你可以先知道：
（1）網傳影片為前巴黎雷蒙德龐加萊醫院傳染病和熱帶病科主任佩羅納（Christian Perronne），參與 2022 年 1 月 12 日盧森堡眾議院針對和 COVID-19 疫苗接種相關的兩項公開請願書進行辯論的畫面。（2）佩羅納原為巴黎公立醫院集團醫院科主任，因其在新冠肺炎期間發表爭議言論遭終止職務；其言論也曾被證實為錯誤說法。
（3）網傳「英國醫學雜誌關於 P 疫苗造假數據」的說法，來自《英國醫學期刊》2021 年 11 月發布的文章。該文章引述研究輝瑞藥廠的合約公司文塔維亞前主管的說法，指出該公司偽造數據等情況。文塔維亞當時聲明表示，該公司正在調查該名主管的指控。
（4）專家指出，接種過疫苗的人，體內的抗體仍比沒打過的人強。而儘管施打疫苗不能保證不被感染 Omicron，但仍可能有部分保護效果；就算被感染，變成重症的機會也比較少。
（5）紐倫堡公約是一套起源於二戰後對納粹審判的研究倫理準則。該公約其中一項原則為，未經人類自願同意，不得進行醫學實驗。不過，新冠疫苗並非「實驗性」，且所有新冠疫苗均已通過臨床試驗和緊急使用授權程序。因此，網傳說法與該原則不符。
網傳「重磅8分鐘視頻」、「前世衛組織的副主席歐盟會議說話」、「疫苗公司造假數據」、「疫苗完全無效，不能防止傳染防止重症」的影片訊息。網傳影片為前巴黎公立醫院集團醫院科主任佩羅納，參與 2022 年 1 月盧森堡眾議院針對和 COVID-19 疫苗接種相關的兩項公開請願書進行辯論的畫面。佩羅納的言論曾被證實為錯誤說法。網傳「英國醫學雜志上關於P疫苗造假數據」的說法，來自《英國醫學期刊》2021 年 11 月發布的文章。該文章引述研究輝瑞藥廠的合約公司文塔維亞前主管的說法，指出該公司偽造數據等情況；文塔維亞當時聲明表示，該公司正調查相關指控。另外，專家指出，接種過疫苗的人，體內的抗體仍比沒打過的人強。而儘管施打疫苗不能保證不被感染 Omicron，但仍可能有部分保護效果；就算被感染，變成重症的機會也比較少。
前世衛組織的副主席歐盟會議說話？疫苗完全無效？
原始謠傳版本：
重磅8分鐘視頻！
前世衛組織的副主席在歐盟會議上說話：
打疫苗死的人比染疫的還多，關於疫苗的文章，疫苗公司造了假的數據…這次疫苗最大的醜聞 ，我們被引導相信疫苗，其實這些根本不是疫苗。
這些疫苗完全無效，不能防止傳染，不保護病人防止重症，疫苗打得越多的國家，疫情越嚴重，現在90％以上的人在加護病房的，都是打了兩劑到三劑疫苗，所以疫苗完全不能阻止傳染，這些證明它不是疫苗，必須停止強制疫苗荒謬的行為。
歐洲藥品管理局承認他們不知道這些疫苗的成份，但卻授權他們使用這些疫苗。沒有接種和停止疫苗，疫情早就結束了！
根據紐倫堡法典在內的國際條約中，完全不允許強制人對實驗性產品的接種，所以投票支持強制接種實驗性產品的議員，是可以在刑事法庭上跟國際法院被起訴的，罪名就是嚴重危害人類的生命。
主要流傳這段影片
並在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳影片來源？
檢視網傳訊息附上的 YouTube 連結，該影片已因「違反了 YouTube《社群規範》」，而遭到移除。
（一）進一步透過關鍵字搜尋，可以檢索到盧森堡《RTL Télé Lëtzebuerg》、《Luxemburger Wort》、《Paperjam News》，以及法國《France Soir》等媒體的報導。報導指出，2022 年 1 月 12 日時，盧森堡眾議院針對和 COVID-19 疫苗接種相關的兩項公開請願書進行辯論，並邀集各領域的醫師和科學家，包括諾貝爾醫學獎得主蒙塔尼耶（Luc Montagnier）以及法國教授佩羅納（Christian Perronne）。
（二）盧森堡眾議院官網有放上當日公開辯論的影片。經比對，流傳影片擷取自原始影片約 2 時 02 分 45 秒處開始。
檢視盧森堡眾議院於 2022 年 1 月 12 日發布的公告。該公告指出，眾議院於 1 月 12 日針對 COVID-19 疫苗接種公開討論兩份請願書：「第 1950 號請願書『反對強制公民接種 COVID19 疫苗』」以及「第 1916 號請願書『停止為我們的孩子接種基因治療疫苗（COVID-19）』」進行公開辯論。網傳「前世衛組織的副主席PERRONNE教授」是誰？
MyGoPen 曾在查核報告中引述《法國新聞廣播電台》2020 年 12 月的報導。報導指出，法國巴黎公立醫院集團（AP-HP）於 12 月 17 日終止 Christian Perronne 的職務。 巴黎公立醫院集團發布的新聞稿指出，教授 Christian Perronne 原先在巴黎公立醫院集團雷蒙德龐加萊（Raymond-Poincaré）醫院擔任傳染病和熱帶病科主任。但因為在新冠肺炎期間，Christian Perronne 發表「被認為不值得他所行使職能」等爭議言論，因此遭終止職務。
過去《法新社》、事實查核組織《Logically》的查核報告也曾針對 Christian Perronne 發表的「接種疫苗的人是危險的，必須與未接種疫苗的人隔離」、「接種疫苗的人比未接種疫苗的人構成更大的危險」等說法進行查證，證實為錯誤訊息。網傳「打疫苗死的人比染疫的還多，關於疫苗的文章，疫苗公司造了假的數據⋯⋯英國醫學雜志上看到了關於P疫苗的文章，部分表明，為了得到發行，P公司造了假的數據⋯⋯」，這個說法來自哪篇文章？
針對此說法，透過關鍵字搜尋，可以檢索到《英國醫學期刊》2021 年 11 月 2 日發布的文章〈Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial〉（Covid-19：研究人員揭露輝瑞疫苗試驗的數據完整性問題）。
該文章引述研究輝瑞藥廠的合約公司文塔維亞（Ventavia Research Group）前主管的說法指出，該公司偽造數據、解盲患者、僱用訓練不足的疫苗接種人員，並對輝瑞公司關鍵三期試驗報告的不良事件緩慢地採取進一步的行動。該主管向英國醫學期刊提供數十份公司內部的文件、照片、錄音和電子郵件。
美國電視台《CBS 17》2021 年 11 月報導指出，英國醫學期刊的編輯多希（Peter Doshi）表示，薩克爾的故事受到嚴格的同儕審查。文塔維亞發言人則在聲明中表示，該公司正在調查該名主管的指控，並稱文塔維亞非常重視研究合規性、數據完整性和參與者安全，並支持其開發救命疫苗的重要工作。該公司正從而進行調查。網傳「這些疫苗完全無效，不能防止傳染，不保護病人防止重症，疫苗打得越多的國家，疫情越嚴重⋯⋯」，這些說法有根據嗎？
MyGoPen 過去曾針對「已經接種疫苗或是從新冠病毒康復的人們，更有可能感染或再度感染 Omicron」問題採訪台灣兒童感染症醫學會理事邱南昌。
邱南昌表示，由於 Omicron 變種病毒變異得稍微多一點，所以打過疫苗或者是感染過的人，都可能還是會被感染，這個機率比起別種變種病毒高。而打過疫苗或得過的人，雖然對 Omicron 產生的保護力沒有那麼好，但是比起沒打過疫苗或是沒得過的人，保護力還是比較強，因此仍鼓勵民眾要施打疫苗。
邱南昌指出，接種過疫苗的人，其體內的抗體仍比沒打過的人強。儘管不能保證不得 Omicron，但是不施打疫苗的話，更容易被感染；打了的話，則可能有部分保護效果，而就算被感染，通常也較不嚴重，變成重症的機會仍比未施打疫苗的人少。網傳「根據紐倫堡法典在內的國際條約中，完全不允許強制人對實驗性產品的接種⋯⋯」，這個說法有根據嗎？
透過關鍵字搜尋，可以檢索到《路透社》、《USA Today》，以及《PolitiFact》等單位的查核報告。
上述資料指出，紐倫堡公約（Nuremberg Code）是一套起源於二戰後對納粹審判的研究倫理準則。該公約其中一項原則為，未經人類自願同意，不得進行醫學實驗。不過，新冠疫苗並非「實驗性」，且所有新冠疫苗均已通過臨床試驗和緊急使用授權程序。
《PolitiFact》引述美國聖母大學法學院教授奧康奈爾（Mary Ellen O’Connell）說法指出，新冠疫苗是透過自願參與者測試所開發出來的，而當臨床試驗符合可接受的安全性和有效性的法律和倫理標準時，這些疫苗即獲美國食品藥物管理局（FDA）的緊急使用授權（EUA）。
奧康奈爾表示，無人接受疫苗接種試驗；此外，沒有人被迫接種疫苗。
因此，網傳說法與該原則不符。
資料來源：
RTL Télé Lëtzebuerg - Pas question de faire appel à des experts douteux dans les débats sur les pétitions
Luxemburger Wort - Des experts controversés au micro de la Chambre
Paperjam News - Vaccination obligatoire: un débat préliminaire
France Soir - Au Luxembourg, une pétition contre la vaccination des enfants parvient au Parlement
Vidéo Diverse du 12/01/2022
DÉBAT SUR LA VACCINATION ANTI-COVID
Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial
CBS 17 - Fact check: Report questioning Pfizer trial shouldn’t undermine confidence in vaccines
路透社 - Fact Check-COVID-19 public health measures do not violate Nuremberg code, COVID-19 vaccines are not experimental
USA Today - Fact check: COVID-19 vaccine mandates don't violate Nuremberg Code
PolitiFact - COVID-19 vaccination does not violate the Nuremberg Code
延伸閱讀：
【錯誤】未接種疫苗的人並不危險，已接種的人對其他人構成危險？多為錯誤說法
【誤導】接種過疫苗的更容易感染Omicron的影片訊息？錯誤說法
