你可以先知道:
(1)美國眾議院議長佩洛西未被彈劾或起訴,美國軍方也沒有彈劾國會議員的權力。(2)有關佩洛西財產爭議,影片內容夾雜個人觀點及臆測,並沒有提出實質證據。
網傳「撤職眾議長職務!叫囂訪台的佩洛西被美軍方彈劾了」的影片及訊息,內容聲稱美國眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)日前說要出訪台灣,結果被美國軍方彈劾了,且她在這時候放消息,是要轉移美國媒體關注她老公炒股票賺大錢的爭議。經查證,截至 2022 年 7 月 27 日,佩洛西依舊擔任眾議院議長一職,並沒有被彈劾或起訴。眾議員彈劾案是由眾議院提出,經三分之二表決通過,美國國防部或軍方並無彈劾議員的權力;佩洛西的老公保羅佩洛西,在 6 月時購買美國晶片大廠輝達(Nvidia),參議院 7 月即通過 520 億美元的〈晶片法案〉,引起部分媒體質疑保羅是否事先得知內幕消息,但佩洛西本人出面否認有任何持股或提供任何資訊,美國司法單位也沒有對佩洛西夫婦展開調查,網傳影片內容加入個人觀點,並未提出確切證據。
訪台的佩洛西被美軍方彈劾?
原始謠傳版本:
逮捕起诉!撤职众议长职务!叫嚣访台的佩洛西被美军方弹劾了!大发国难财资金转移地曝光!全美国暴怒:难怪她宣布访台湾又否认!
主要流傳這段影片(擷取畫面):
並在社群平台流傳:
查證解釋:
網傳訊息原始出處為何?
MyGoPen 以「Pelosi、impeach、US military」等關鍵字進行搜索,內容大多是美國眾議院議長佩洛西在 2021 年 1 月要跟參謀長聯席會議主席馬克麥利( Mark Milley )討論彈劾前總統川普的報導,檢視《路透》(Reuters)、《BBC》、《Fox News》等主流媒體,都沒有看到有關美國軍方彈劾議長的新聞,網傳內容並無事實依據。
檢視美國眾議院官網,截至 2022 年 7 月 27 日,佩洛西依舊擔任議長一職。有關美國彈劾規定,《美國憲法》第一條第二款規定:「眾議院應選舉該院議長及其他官員;只有眾議院具有提出彈劾案的權力。」(The House of Representatives shall chuse their Speaker and other Officers; and shall have the sole Power of Impeachment.)
根據康奈爾法學院(Cornell Law School)解釋彈劾流程,應為眾議院司法委員會先審議是否要啟動彈劾調查,委員會通過決議後須獲得眾議院授權,經過辯論後若議會投票通過即展開調查,之後委員會會進行公聽會等程序,彈劾書須由委員會過半數成員同意,最後交由眾議院表決(簡單多數決),通過就會交由參議院審判。
不過上述的彈劾規則是針對《美國憲法》第二條第四款:「美國總統、副總統及其他所有文官,因叛國、賄賂或其它重罪和輕罪,被彈劾而判罪者,均應免職。」美國在 1797 年田納西州參議員威廉布朗特(William Blount)彈劾案中,確立參眾兩院的議員不屬於憲法規定的「文官」,因此要彈劾眾議員,必須要眾議院三分之二表決通過才能行使。
由此可知,要彈劾佩洛西須由眾議院投票行使彈劾權,目前並無議員提出相關提案;議員彈劾和美國軍方沒有關係,國防部也沒有權力發起彈劾,網傳說法不正確。截至 2022 年 7 月 27 日,佩洛西和軍方較有關的新聞為拜登在 7 月 20 日接受媒體採訪時,表示「軍方認為佩洛西預計 8 月訪台的計畫並不是一個好主意」。佩洛西老公靠內線發大財?
網傳影片另一部分提到佩洛西的財務問題,根據《福斯商業新聞》(Fox Bussiness)及《紐約郵報》(New York Post)報導,眾議院 7 月 14 日披露的文件中,顯示佩洛西的老公保羅佩洛西(Paul Pelosi)6 月 17 日行使看漲期權購買晶片大廠「輝達」(Nvidia) 2 萬股股票,價值介於 100 萬至 500 萬美元間。
美國參議院隨後在 7 月 26 日以 64 票同意、32 票反對表決通過一項高達 520 億美元的〈晶片法案〉(CHIPS-plus),旨在提供晶片製造商資金及稅收補貼政策,之後會交付眾議院表決。《紐約郵報》質疑保羅佩洛西在 6 月購買晶片股,是因為知道這項法案會通過,恐涉及內線交易。
報導出來後,佩洛西發言人德魯漢米爾(Drew Hammill)7 月 18 日向《福斯商業新聞》澄清,表示議長未持有任何股份,文件中可以看到,持股所有人標記為「SP」,也就是配偶(Spouse),議長無論事前還事後都沒有參與;佩洛西 21 日也被媒體問到相關問題,她回應「絕對沒有」。
網傳影片「合理猜測」佩洛西此時放出訪台灣的消息,一來是為了轉移美國國內媒體注意力,二來是要強化和台積電、環球晶圓等計畫在美國設廠的台灣業者的關係,上述說法皆為個人觀點,影片中並沒有提出任何證據。
總結來說,佩洛西並沒有被彈劾,且要彈劾眾議員必須經過眾議院三分之二投票通過,軍方並沒有彈劾權力。佩洛西的老公保羅佩洛西在〈晶片法案〉表決前一個月,購買輝達公司的股票,引起是否有先收到內幕消息的爭議,但佩洛西本人出面否認,目前司法部門也沒有針對佩洛西夫婦的財務問題展開調查,網傳訊息不正確。
資料來源:
Google - Pelosi impeach US military
Reuters - Pelosi impeach
BBC - Pelosi impeach
Fox News - Pelosi impeach
United States House of Representatives - Leadership
United States Senate - Constitution of the United States Article I Section 2
Cornell Law School - The Impeachment Process in a Nutshell
United States Senate - Constitution of the United States Article II Section 4
United States House of Representatives - BLOUNT, William
United States House of Representatives - The Use of Impeachment
The Guardian - Nancy Pelosi’s Taiwan trip ‘not a good idea right now’, says Biden
Fox Bussiness - Nancy Pelosi’s office responds to husband’s controversial computer chip stock purchase ahead of Congress vote
New York Post - Nancy Pelosi’s husband buys millions in computer-chip stocks before big subsidy vote
The Washingtion Post - Senate votes to advance bill to subsidize U.S.-made semiconductor chips
United States House of Representatives - Periodic Transaction Report Hon. Nancy Pelosi
Twitter - Forbes