【易誤解】法務部長要求「少關人」？詐騙、吸毒不用關？並非重罪輕判！實為延長輕罪易科罰金分期

你可以先知道：

（1）實為針對判刑定讞的輕罪犯，與「重罪輕判」概念不同。

（2）法務部修正規定，將易科罰金期限從 8 期延長至 12 期，避免輕罪犯因付不出錢而入獄。

網傳「在台灣詐騙變輕罪」的訊息，內容聲稱法務部長鄭銘謙日前在檢察長會議上要求「少關人」，以後詐騙跟吸毒都重罪輕判不用關，避免監獄爆滿。經查證，傳言提到的「少關人」，是法務部日前修正規定，將易科罰金分期從 8 期延長至 12 期，主要針對非重罪（6 個月以下得易科罰金）罪犯，避免受刑人因為繳不起罰金而入監服刑，且延長易科罰金分期期限、易服社會勞動履行期間，均不計辦案時限。「少關人」與「重罪輕判」的概念並不相同，只是讓輕刑罪犯，易科罰金的分期期限延長，減少經濟因素帶來的額外懲罰，網傳訊息容易造成民眾誤解。

法務部長指示要檢察官對詐騙、吸毒犯輕判？

原始謠傳版本：

笑死人了，也氣死人了！ 詐騙善良老百姓的人可以不用被關，罰錢就好了，還可以分期？？ 被詐騙的人家破人亡，畢生積蓄化為烏有，但是我們的官員說不用關他們？ 原來詐騙在台灣是輕罪？ 吸毒也是，也可以不用關？ 難怪全世界詐騙犯和吸毒的人，都認為台灣是天堂，真的是太扯了。 民進黨根本就是詐騙的祖師爺！

並在社群平台流傳：

查證解釋：

網傳訊息原始出處為何？

MyGoPen 檢視網傳訊息所附連結，可以找到中時新聞網於 2026 年 9 月 15 日的報導，內容提到政府嚴打詐騙與毒駕案件暴增，全台監獄與看守所人滿為患。法務部長鄭銘謙日前在檢察長會議上，指示全國檢察長針對短期自由刑案件應積極運用易科罰金、社會勞動等「易刑」處分，希望減少輕刑受刑人入監，減輕監所收容壓力。

報導指出，法務部已修正規定，將易科罰金分期從 8 期延長至 12 期，且延長易科罰金分期期限、易服社會勞動履行期間均不計辦案時限。新聞標題將此舉解讀為「法務部長下令檢察長少關人」，部分輿論則擔憂台灣可能步入如美國加州「零元購」後塵。

法務部於 9 月 15 日發布新聞稿澄清，表示根據《刑法》第 41 條規定，針對非重罪而經法院判處 6 月以下有期徒刑之案件，設有易科罰金、易服社會勞動等易刑處分。有能力繳納易科罰金者可以繳錢代替入監，無力繳納者則可易服社會勞動。

但受刑人「易服社會勞動」並非全體適用，必須具備實際履行能力，除了要主動聲請外，還需身體與精神狀況允許。新聞稿指出，如果是中低收入者、須扶養未成年子女的單親家庭或負擔年邁父母生活者，往往因無力繳納或不符易服社會勞動條件而入監，造成不公平。

因此，為了避免經濟弱勢的輕刑者（6 月以下得易科罰金），避免因「繳不起」罰金而入監，才修正相關規定，延長易科罰金分期繳納期限（8 期變 12 期），減少短期入監可能帶來的負面影響，例如中斷工作與收入，或是無法照顧家人等。

以較為簡單的方式做比喻：今天有 2 名遭判刑「6 個月以下得易科罰金」的罪犯，一人家境富裕，繳納罰金後不用坐牢，回家繼續上班，生活不受影響；另一人則因經濟弱勢，無法繳納罰金而須坐牢，因此失去工作，也嚴重影響生活。

上述可知，此次會議重點，並非要檢察長「重罪輕判」或是「少關人」，畢竟檢察官負責起訴，最終刑期輕重仍須法官定奪；將易科罰金的期限延長，並不會改變判刑結果，罪犯付出的代價也不會因此減少，法務部是希望藉由修法，避免在同樣刑期情況下，讓「沒錢」變成額外的懲罰。

此外，即使放寬易科罰金分期期限，也不代表所有輕罪犯都適用，因為《刑法》第 41 條第 1 項規定「但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」第 4 項也提到「…易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。」是否得易科罰金或易服社會勞動，最終仍由執行檢察官決定。

補充：法務部已於 2026 年 8 月底修正《檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點》第 35 點，罰金或易科罰金分期繳納之期間、易服社會勞動之履行期間，均不列入刑事執行案件 9 個月辦案期限，即是為了配合罰金分期從 8 期延長到 12 期的相關配套。

結論

總結來說，所謂的「少關人」，是指透過延長非重罪易科罰金的分期，避免經濟弱勢罪犯，因付不出錢而入監服刑，並非指「重罪輕判」，網傳訊息容易造成民眾誤解。

資料來源：

中時新聞網 - 打毒打詐監所爆滿 法務部長：已修法罰金分期延長 下令檢察長「少關人」
中央通訊社 - 短期自由刑擴大易科罰金引議論　綠：並未放寬本刑
法務部 - 有關媒體報導「法務部長下令『少關人』恐步美國零元購後塵？」云云，與事實不符，誤導輿論，本部特予澄清
法務部全國法規資料庫 - 《中華民國刑法》第 41 條
LawPilot - 易科罰金，最終是由誰來決定？
法務部 - 檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點第三十五點修正規定