【誤導】熊本地震後民眾拍到天空出現巨大蘑菇雲？人工地震？砧狀雲屬於大氣現象

你可以先知道：

（1）網傳影片出現的雲朵為「砧狀雲」，屬於積雨雲的一種，並非爆炸產生的蘑菇雲。

（2）砧狀雲的出現屬於大氣現象，地震為地質現象，目前科學上沒有證據顯示兩者有關聯。

網傳「熊本強震天空出現蘑菇雲」的影片及訊息，內容聲稱日本熊本地區於 2026 年 7 月 28 日發生規模 7.1 強震，有民眾拍到當時天空中出現詭異巨大蘑菇雲，聲稱與地震有關。經查證，網傳影片出現的雲朵是「砧狀雲」（Anvil Cloud），屬於積雨雲的一種，因為雲中上升氣流到達對流層頂，上升氣流上不去就往側向擴展，擴展過程會被環境風場吹動，所以通常會偏向上升區的某一側，就像打鐵的鐵砧，因此得名。「砧狀雲」屬於大氣現象，地震則是地質現象，目前科學上沒有證據顯示兩者存在關聯，網傳訊息不正確。

熊本地震後民眾拍下天空出現巨大蘑菇雲？

原始謠傳版本：

日本熊本7.1級強震時天空浮現巨型蘑菇雲

或這個版本：

這次你們真的做得太過分了 ——竟然製造了人工地震 。向天空發射強力電磁波，導致雲層變形並在局部區域聚集——這正是 HAARP 引發人工地震的典型特徵。

完全有理由強烈懷疑這是人為造成的，尤其是對於震源深度僅 10 公里的地震。事實上，雲層就是確鑿的證據。這是蓄意為之。摧毀這座城市 究竟意欲何為？這簡直不可原諒。

主要流傳這段影片：



並在社群平台流傳：

查證解釋：

網傳訊息原始出處為何？

MyGoPen 檢視網傳影片浮水印，可以找到 TikTok 用戶「健ちゃんパパ」於 2026 年 7 月 29 日發布的影片，內容提到 7 月 28 日熊本地區發生規模 7.1 強震，當時天空中拍到巨大雲朵。X 平台用戶「-S-えしゅ」也從不同角度拍到相同的景象，並懷疑是否是爆炸所導致。

利用 Gemini AI 對網傳影像進行初步分析，影片中出現的景象應為「砧狀積雨雲」（Anvil Cloud），日文叫做「かなとこ雲」。

以「かなとこ雲、熊本地震」等關鍵字進行搜索，可以找到日本氣象協會關西支社氣象預報士堂本幸代於 8 月 2 日發布的文章，內容提到自熊本強震後，社群平台出現許多將地震與天空巨大雲朵連結起來的貼文，但這種說法並沒有事實依據。

堂本幸代提到，日本氣象廳網站「關於地震預測」（地震予知について）頁面，有列出多項常見的地震預測傳言，例如「動物、植物是否能預測地震」、「是否有地震雲」等。

關於地震雲的傳言，氣象廳表示雲是大氣現象，地震是地質現象，兩者屬於不同範疇，雖然大氣運作會受到地形影響，但目前科學上尚無法解釋大氣受地震影響的機制。

氣象廳進一步提到，儘管難以斷言「地震雲」絕對不存在，但即便假定其存在，關於「地震雲」究竟是何種雲彩形態，以及它與地震之間究竟有何種相應關聯，目前在科學上均尚未獲得明確的解釋與證實。

堂本幸代的文章中，提到 3 種常被民眾誤認為地震雲的樣態，包括外型類似於飛碟的「莢狀雲」，這是當一層穩定而潮濕的空氣被抬升（如遇到山丘），有時氣流會呈波浪狀起伏，氣流上升時，空氣變冷使水氣凝結成雲；氣流下沉時，雲又蒸發消失，因此形成外型奇特的「莢狀雲」。

第二種即為此次傳言的「砧狀雲」，屬於積雨雲的一種。氣象學家鄭明典曾在個人 Facebook 提到砧狀雲的形成，通常是雲中上升氣流到達對流層頂，上升氣流上不去就往側向擴展，擴展過程會被環境風場吹動，所以通常會偏向上升區的某一側，就像打鐵的鐵砧。

如果以「砧狀雲」在社群平台搜索，會發現台灣過去也有民眾拍到類似的情景，由於不常見，往往引發不小討論，例如 2023 年七夕台東海邊出現的巨大的砧狀雲，就有網友留言「像是核彈爆炸」、「對岸東風飛彈打過來」等。

第三種則是「彩雲」，鄭明典於 2017 年的貼文，解釋過彩雲主要來自「繞射」原理，均勻的小冰晶或小水滴反射或散射光線，這些反射或散射的光線相互干擾造成不同色光在不同角度的加強或減弱現象，於是不同角度便出現不同顏色。

結論

總結來說，網傳影片出現的是「砧狀雲」，並非蘑菇雲，屬於大氣現象，與熊本地震並無關聯，網傳訊息不正確。

資料來源：

TikTok - 健ちゃんパパ
X - -S-えしゅ
気象衛星センター - かなとこ巻雲
tenki.jp - 地震と雲を関係付ける誤情報に注意 命を守るための「正しい防災」とは?
国土交通省気象庁 - 地震予知について
Facebook -
報天氣 - 中央氣象署
鄭明典
YouTube - 台東七夕海邊出現巨大「砧狀雲」 民眾搶拍
Facebook - 鄭明典

延伸閱讀：

【誤導】土耳其強震前發生的自然異相？飛鳥盤旋、地震雲？內容挪用無關畫面
【真影片】LINE 傳七彩雲是真的！但不是什麼地震雲或天災前兆