【假新聞】外勞小孩台灣政府養?外勞可以來台工作生小孩?你可能忽略這些細節被帶風向了!

這篇在網路上最近正夯,標題為「外勞小孩台灣政府養?」這樣類似的網路文章,這不能說是假新聞或謠言,但是很多細節你可能不知道,加上 LINE 訊息又「加料」,讓你覺得外勞可以來台工作生小孩,然後就是小孩台灣政府養,讓本國勞工已比外勞還不如,這類附加的評論就確實是謠言了!一般我們不太追政治或政黨言論的部分,但是相關條例和政令細節還是要看清楚囉!不要被刻意帶風向了。




曲解外勞小孩台灣政府養的謠言


原始謠傳版本:
頭殼壞掉的政府
外勞可以來台工作生小孩、
工作期間小孩台灣政府養
本國勞工已比外勞還不如
真可悲呀!
https://goo.gl/XKmlF2?soc_src=unv-sh&soc_trk=li
請用力的轉發出去
讓大家評評理
政府再這樣搞下去
我們的下一代怎麼辦


原本的文章是這篇

最近,勞動部長林美珠在有關外籍勞工政策的內部會議上,同意用「就業安定基金」支付外勞棄養小孩每人每天600元的安置費;另外在台生產的外勞及小孩,並被安置者,每天可獲各500元的安置費。此案一過,馬上引起挺外勞收容團體的關注,並準備著手搶食這塊暴利大餅,就像惡狼碰上羊群,禿鷹見到腐肉般的飢不擇食!

我們要強調的是,勞動部給付生育外勞及小孩每人每天各500元安置費,台灣勞工有嗎?勞動部給付外勞棄養小孩每人每天600元安置費,台灣勞工小孩有嗎?且台灣外勞入境工作不需驗孕,此舉等同變相鼓勵外勞來台生產。因為生產費用及養育費用全部由台灣政府買單,更會鼓勵已經在台工作的外勞們,趕緊趁機結婚生子,等12年工作期滿再認領小孩回國。這樣,不但小孩可獲得良好教養環境,更可節省數百萬元的養育費用。

所以,對於林部長的上述決議,我們期期以為不可,因為後續的效應,將會使得台灣整個國家社會付出極其龐大的社會成本。蓋「就業安定基金」,係外勞雇主因聘僱外勞所繳的費用,理應專用於國人的職業訓練、就業輔導及失業救助,而非幫外勞生小孩、養小孩,幫雇主聘外勞,或圖利挺外勞收容團體之用。因此,請勞動部不要再假「人權」之名,行圖利之實。

雖說600元是小錢,但一人一年卻要花國人21萬多元的公帑。如以衛福部的統計,全台外勞之子超過8千人,則每年將花費國人的血汗錢超過20億元以上——這還不包含育兒設備、醫療和教育費用,如再包含進去將更倍於此。則很快地屬於國人每年近200億元的就業安定費收益,將被這些外勞之子安養費用蠶食殆盡!

為了不讓台灣成為外勞生小孩的樂土,也不要讓外勞認為台灣政府會幫他們養小孩,請勞動部邀請真正的外勞專家參與相關決策,以免一波未平一波再起重蹈覆轍。就像去年《就業服務法》第52條修正案的實施,勞動部高官說外勞不會再逃跑,結果並未如預期,逃逸外勞不減反增,請問這些高官有受到懲處嗎?提案的立委呢?怎麼沒看到他們站出來說說話!

因此,我們在此呼籲勞陣的孫友聯秘書長、全產總的毛振飛前理事長,以及工鬥組織的朋友們,請站出來為台灣勞工爭一口氣吧!最少也替國內勞工爭取勞資爭議期間每人每天500元安置費,也請幫國內勞工小孩爭取每人每天600元安置費,雖然金額不多,但對低薪的國人卻不無小補,最少也請別讓國內勞工再淪為次等公民吧!


關於 LINE 裡面加的料,真的純屬單一說法,國內自家人的補助並沒有被排擠,且目前預估的補助人數為 45 人共 551 萬元,其他相關細節可以實際看一下說明,你會比較瞭解整個來龍去脈,這也是目前看到最清楚也最中肯的解釋!



這個事情是這樣的。
外勞子女隨同安置 就安基金委員會同意補助

首先,什麼叫「就業安定基金」? 勞動部表示,就業安定基金設置的目的,是為解決因聘僱外籍勞工所產生對本國勞工 就業及社會安定之影響,藉由推動就業服務、職業訓練等相關措施,提升勞工就業 力,進而協助本國勞工於國內就業市場穩定就業;並加強推動外籍勞工管理措施,以 維社會安定。

這個費用並不是來自稅收,而是台灣的雇主,例如工廠老闆,或是家裡要請看護的 每個月都要付一筆「就業安定費」給政府,放入就業安定基金中。

而就業安定基金的目的就是有兩個
1、降低本國勞工衝擊
2、管理外勞措施

因為大家都知道請外勞比本勞便宜,但是為了提高請外勞的成本,所以才搞了一個 「就業安定費」,讓雇主要多付錢,這個「雇主」可不一定是有錢人

實際上很多家庭為了家裡有病殘又無人照顧,子女要上班賺錢,所以只好請外籍看護 但是不管你的目的是啥,反正每個月就要付一筆就業安定費給政府。

接下來,為什麼會有所謂的「外勞安置費」或「出生兒安置費」? 並非如上文寫的「給外勞跟新生兒」,而是

【外籍勞工所生子女得隨同安置於勞動部備案之安置單位,但現行隨同安置子女無法 申請補助,勞動部就業安定基金委員會上月開會同意補助費用,安置單位可向縣市政 府申請大人與小孩1天各500元】

【外籍勞工行蹤不明或已出國,且遺棄子女由社福單位安置者,其補助金額依各地方 政府兒少機構安置費用標準予以補助,費用約1天500元至700多元,補助至出養、出國或終止安置為止。】

被外勞遺棄的子女,被社福單位安置,他們要吃要喝要人照顧,既然無人願意付錢 (找的到外勞付錢就不叫「遺棄」了)所以需要費用,而這筆費用的來源,來自於雇 主付出的「勞動安定費」,換句話說,他們請外勞增加了社會成本,而用這個費用 的一部分來安置外勞遺棄子女,雖然不能說是專款專用,但是也不算是濫用人民稅收。

本文的論述是 【此舉等同變相鼓勵外勞來台生產。因為生產費用及養育費用全部由台灣政府買 單,更會鼓勵已經在台工作的外勞們,趕緊趁機結婚生子,等12年工作期滿再認 領小孩回國。這樣,不但小孩可獲得良好教養環境,更可節省數百萬元的養育費用。】

聽起來很可怕,但是試想,
1、外勞來台灣有配額,不是想來就來。
2、一般外勞懷孕根本不能來台(受聘僱外國人健康檢查管理辦法 第五條)

請問一下,要怎麼來台灣之前就懷孕? 再者,外籍勞工一樣享有人權,他們在台灣工作,當然有生子的權利。 根據兩性工作平等法第十一條的規定,明白規定僱主不得因為勞工懷孕而解僱。

BUT!!

外勞在台灣能生小孩,不代表他們一定會遺棄小孩。

根據內政部移民署統計,「每年」外籍勞工在台出生之子女約有700名;又按衛生福 利部社會及家庭署提供資料,截至105年6月,安置於國內社福單位之無國籍移工 孩童「共」約108人。跟外勞在台灣約有五十萬人比較起來,生小孩的比例並不算高

而且,皆為父母,有多少父母會想著 「我想生就生反正可以遺棄他們」 甚至「等他長大在領小孩回來」

如果這種父母很多的話,台灣本地的生育率怎麼會幾乎是世界最低?
我們這些父母也可以「把小孩遺棄」(台灣當然有很多社福單位安置,而且政府也有補助),然後等小孩子大再領回來。

這種父母的心態我只能說是聞所未聞。不排除心理變態,但是一萬個父母哪怕也 沒有一個吧。

而外勞更是一樣,許多外勞之所以懷孕,兩情相悅也就罷了,如果是雇主強迫時
有所聞,印尼勞工的宗教信仰為伊斯蘭教又不允許墮胎,只能把小孩生下來。

在人生地不熟的國度被強逼生子只有遺棄一途,結果台灣政府連安置都不安置。

這「不是」鼓勵她們生育,而是逼這些弱勢跟小孩絕路吧。

--- 又,該文的作者為 官文傑,職稱為新北市就業服務商業同業公會理事長
他又自稱為「就業安定基金監督聯盟發起人」立場可見一般。

大豆覺得我們可以討論就業安定基金的用途,可以討論外勞對台灣影響與人權議題 但是不是簡化成「政府很有錢幫外勞養孩子」此一結論


未經查證就散布謠言,最高可以開罰 3 萬元。

資料來源:PTT - Re: [新聞] 外勞小孩台灣政府養?
資料來源:鯨魚網站 - 定宇謠言終結者.....

下一篇文章
« Prev Post
前一篇文章
Next Post »

7 意見

Click here for 意見
匿名
admin
2017年6月27日 上午9:14 ×

有政策就會開始有對策,
所謂不會發生"遺棄"小孩的情事,
以人聰明的程度搞..
假遺棄+真補助+非法打工,
好像不難。

Reply
avatar
匿名
admin
2017年7月8日 下午2:46 ×

謠言才罰3萬,誰會怕?中國政府出不起3萬?

Reply
avatar
2017年7月10日 下午4:05 ×

要幫政府擦脂抹粉也要有點常識,外勞入境前的懷孕檢驗早就取消,全篇所述都是事實,如有不實歡迎提告!

Reply
avatar
匿名
admin
2017年7月28日 上午5:11 ×


1、外勞來台灣有配額,不是想來就來。
???問題是想跑就可以偷跑,變成逃逸外勞,想會國,去自首就可以了,期間可憐的雇主如何應付無人的空窗期?
2、一般外勞懷孕根本不能來台(受聘僱外國人健康檢查管理辦法 第五條)
???這擺明就是外行或是在護航,你一定沒經歷過家裡急缺外勞看護,當外婆勞來了3個月後發現她肚子大起來了,誰說外勞懷孕不能來台?台灣政府部門根本沒把關這個好嗎!

過來人

Reply
avatar
匿名
admin
2017年8月9日 上午8:45 ×

「外勞在台灣能生小孩,不代表他們一定會遺棄小孩。 」- 請問樓主,那45個小孩不就是被遺棄?那551萬不多?那你來出。這樣你稱假消息?

Reply
avatar
匿名
admin
2017年10月15日 下午10:45 ×

又是一篇洗白文,外籍來台不能驗孕還說不會懷孕來台,那新聞報在雇主家生子老人嚇傻的都是自導自演的嗎?

Reply
avatar
匿名
admin
2017年10月16日 下午7:40 ×

少模糊焦點了.. 就業安定基金能用在外勞的就是"辦理外國人聘僱管理事項"....什麼時候可用來養外勞小孩 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=N0090007

Reply
avatar