你可以先知道：
（1）影片中提到的第一份研究僅用電腦程式來推演，其結論只是「假說」，且和實際臨床證據相左。（2）影片中提到的另一份研究則是被曲解，原文結論其實更加強了應施打第三劑 COVID-19 疫苗的證據。
網傳「油管不讓你們知道的真相 越掩蓋越是事實 看完你還要再追加任何一針嗎？」的訊息，並搭配一則新聞影片。經查證，網傳影片確實是《Fox News》2022 年 7 月 21 日的新聞，但內容有誤，專家解析，影片中提到的第一份研究，僅用電腦程式來推演，所得出的結論只能算是「假說」，而且皆和實際臨床證據相左；另一份研究則是被曲解，名為山本賢治的醫生雖然是根據這項研究的數據，宣稱接種 2 劑疫苗的人免疫力比未接種的人低，但研究原文的結論並非如此，反而是更加強了應施打第三劑 COVID-19 疫苗的證據。
關於施打疫苗抑制免疫系統的影片？
原始謠傳版本：
7月21日被YouTube下架的福斯新聞，自拜登染疫談及主媒體不會報導的醫學報導…，審查的言論機制造成一般民眾缺乏可選擇的科學醫療資訊。還要繼續加強針嗎？先想想看誰是全球最大受益者？
主要流傳這段影片（擷取畫面）
並在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳影片的原始來源為何？
以關鍵字進行檢索，找到《Fox News》2022 年 7 月 21 日的新聞，在報導中含有多則影片，第一則影片全長 16 分 36 秒，經比對，網傳影片的 0 分 0 秒到 7 分 29 秒和其 8 分 54 秒到的 16 分 36 秒的片段相符合，可以確認網傳影片確實來自《Fox News》。影片中提到的兩篇研究內容是什麼？專家怎麼解讀？
（一）影片中，主持人 Tucker Carlson 首先提到發表在《食品與化學毒理學雜誌》（Food and Chemical Toxicology）的研究，查核記者透過關鍵字搜尋，找到該篇標題為「Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs」的文獻。
「科學的養生保健」站長、加州大學舊金山分校（UCSF）醫學院教授林慶順在之前已對此研究進行過解析，感謝林教授提供 MyGoPen 相關說法觀點資訊，以下將據此說明：
此篇論文共有 4 位作者，但是，林慶順以他 40 多年發表及評審論文的經驗來判斷，第一作者 Stephanie Seneff 是唯一的真正作者，其他三人就只是掛名，所以只討論這位第一作者的學經歷。
林慶順指出，Stephanie Seneff 是電腦科學博士，目前在麻省理工學院（MIT）的 Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory （電腦科學與人工智能實驗室，縮寫成 CSAIL）擔任資深研究員。
林慶順用 Seneff 為關鍵詞在公共醫學圖書館 PubMed 做搜索，共搜到 15 篇論文，而她是其中 7 篇的第一作者。從這 15 篇論文的期刊、標題和文摘就可看出，它們都是用電腦程式來推演某一物質和某一疾病之間的關係。
也就是說，它們的結論頂多也就只是「假說」。但很不幸的是，這些假說全都是與實際臨床證據相左。
（二）接著，Tucker Carlson 又表示《柳葉刀》（The Lancet，又譯《刺胳針》）在 2 月發表了類似結果的研究，影片中說該篇研究標題是〈Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden〉，以此為關鍵字找到了這份資料。
林慶順教授也已經解讀過此研究，林慶順指出，這篇論文的三位作者是瑞典 Umea 大學的兩位教授（Peter Nordstrom和Anna Nordstrom）以及他們的博士班研究生Marcel Ballin。
他們研究結果的重點是：1. 在 108 天的中位隨訪期間，27918 人確診感染新冠病毒，其中的 6147 人是接種過疫苗 ，而另外 21771 人則未接種過疫苗。2. 在 124 天的中位隨訪期間，接種過疫苗的那一組人裡面有 277 例新冠肺炎住院或死亡，未接種過疫苗的那一組人裡面則有 825 例。
這篇論文的結論是：這些結果加強了以證據為基礎的理由來施打作為加強劑的第三劑疫苗。
而山本賢治醫生雖然是根據這項研究的數據，寫信向《病毒學雜誌》（Journal of Virology）宣稱：「研究表明，接種 2 劑 COVID-19 疫苗的 8 個月後，打疫苗個體的免疫功能低於未接種疫苗個體。」
但根據上述研究結論可知，他的說法和原文完全不同，傳言影片稱《柳葉刀》發布類似的調查結果是錯誤說法。
除此之外，林慶順提到，同一個瑞典的研究團隊又在 2022 年 7 月 13 日在《柳葉刀》發表〈Effectiveness of a fourth dose of mRNA COVID-19 vaccine against all-cause mortality in long-term care facility residents and in the oldest old: A nationwide, retrospective cohort study in Sweden〉。
這篇研究的結論是：「與第三劑相比，在 Omicron 時代接種的第四劑 mRNA 新冠疫苗與長期護理機構居民和最年長老人的全因死亡風險降低有關。這些發現表明，即使在 Omicron 變體出現之後，第四劑疫苗也可以防止最年長和最虛弱的人過早死亡。」
（三）《FactCheck.org》、《Health Feedback》、《Lead Stories》等事實查核單位亦有查證此傳言，強調沒有證據表明疫苗會損害免疫力，《柳葉刀》的研究被曲解，Tucker Carlson 的說法毫無根據。結論
（一）網傳影片確實是來自《Fox News》2022 年 7 月 21 日的新聞，但報導內容有部分錯誤。
（二）主持人提到的兩篇研究，其中一篇的結論只是「假說」，且全都和實際臨床證據相左；另一篇的結論則加強了應施打第三劑 COVID-19 疫苗的證據。
資料來源：
Fox News - Tucker Carlson: Biden's COVID-19 positive test steps on vaccine message
Food and Chemical Toxicology - nnate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs
The Lancet - Effectiveness of a fourth dose of mRNA COVID-19 vaccine against all-cause mortality in long-term care facility residents and in the oldest old: A nationwide, retrospective cohort study in Sweden
FactCheck.org - COVID-19 Vaccination Increases Immunity, Contrary to Immune Suppression Claims
Health Feedback - COVID-19 vaccines don’t weaken the immune system; Lancet study misrepresented in Virology Journal comment
Lead Stories - Fact Check: COVID Vaccines Do NOT Suppress Immune System
科學的養生保健 - 疫苗讓數十億人生命處於危險之中，電腦博士又一虛擬研究
科學的養生保健 - 接種2劑疫苗的人免疫力比未接種的人低？
