你可以先知道：
（1）英國教授安格斯·達格利（Angus Dalgleish）雖然是癌症專家，但並非病毒、疫苗專家，他所說的癌症復發病例已被醫界認定不具有因果關係科學證據，傳言錯誤。（2）去年 9 月英國政壇、今年 6 月美國國會都有一波爭論，出席聽證會的專家們各有說法，傳言卻將醫界複雜的論證過程簡化成一分鐘短片，傳言為片段、片面的錯誤資訊。
網路流傳「英國教授稱新冠疫苗，可能讓癌症復發」的影片。但根據國際各大醫學期刊、專家平台、查核機構的公開辯證，上述說法「並沒有可信的證據」。新冠疫苗問世才幾年、時間不長是很明顯的合理限制，所以科學家也不敢斷言持久戰已經結束，所以仍需進行長期的上市後監測（Post-Marketing Surveillance），但至少快速發病、造成「渦輪癌」的傳言說法現在已能驗證，可以確定的是在相關數據上並未出現因果關係的證據。MyGoPen 提醒，近來「疫苗陰謀論」死灰復燃，民眾切勿輕信，第 1 期（含）以上、且須積極或長期治療的惡性腫瘤，屬於健保「重大傷病卡」對象，為每年疾管署公告第一波接種對象、每年 10 月 1 日開打「左流右新」，癌友應依疾管署宣導配合防疫，以免影響癌症病情及整體健康。
新冠疫苗害癌症復發？
原始謠傳版本：
新冠疫苗使癌症復發！
並在社群平台流傳這樣的影片：
查證解釋：
（一）安格斯·達格利 2022 年起備受爭議 傳言卻不提
傳言提到「英國癌症免疫學教授安格斯·達格利（Angus Dalgleish） 推論新冠疫苗讓癌症復發」。MyGoPen 查詢網路上的公開資料，全球大型癌症護理提供者 Icon 集團（Icon Group）旗下的英國 Icon 癌症中心的官網上，Angus Dalgleish 的重要經歷包括醫學博士、英國皇家內科醫師學會會員等，他最重要的醫學貢獻就是以他為首的研究團隊，在 1990 年代研究愛滋病毒時，發現原本用來治療孕吐、但會導致畸胎的「沙利竇麥」（Thalidomide）禁藥，竟然具有抑制血管生成與調節免疫的特性，他重新改良並研發出了新一代的免疫調節藥物（IMiDs），後來成為治療「多發性骨髓瘤」的臨床指引主力藥物。
但是近年來 Angus Dalgleish 的言論卻引發英國醫界兩極評論，他最早從 2022 年開始提出「新冠疫苗過度刺激免疫系統，害緩解期的癌症病人癌症復發」，不但在世界四大醫學期刊之一的《英國醫學期刊》（The British Medical Journal，BMJ）官網上公開發文（Rapid Response），也在英國媒體 GB News 的專欄與訪談中陸續發表。
近年重要的進展則是：
（1）2025 年 9 月： 英國心臟科醫生阿希姆· 馬爾霍特拉（Aseem Malhotra） 在英國改革黨（Reform UK）的年度大會上發表演講。他在台上宣稱，Angus Dalgleish 「曾私下對他說，新冠 mRNA 疫苗是導致英國皇室成員罹患癌症的重要因素」，意即 2024 年確診癌症的英國國王查爾斯、凱特王妃。
這段對話後來媒體也向 Angus Dalgleish 本人證實，而根據英國《衛報》報導，馬爾霍特拉在演講中卻「把他引用的那位腫瘤學家的名字念錯了」，該報導並引述英國癌症研究中心發言人，強調「沒有確鑿證據表明新冠疫苗與癌症風險之間存在關聯。疫苗是預防感染和避免嚴重症狀的安全有效方法」。
（2）2026 年 6 月：Angus Dalgleish 受邀至美國參議院聽證會作證，他重申門診中至少有 6 名原本病情穩定、已維持多年無癌狀態的黑色素瘤（Melanoma）患者，在接種 mRNA 新冠疫苗加強針後全部出現癌症復發。和與會的其他專家發生激烈辯論。
由上述資料可知，安格斯·達格利近年言行在國際間頗為兩極，傳言只講安格斯·達格利過去的輝煌，卻不提他近年的爭議，傳言易誤導。（二）疫苗害復發？ 英美專家：缺乏科學證據
傳言提到安格斯·達格利認為「一些原本穩定多年的癌症病人，在接種新冠加強劑之後出現復發」等。世界知名的查核組織 Full Fact 於 2025 年 9 月發表「英國改革黨會議上關於新冠疫苗的說法：事實查核」查核報告，提到：
（1）劍橋大學病毒免疫學教授布萊恩·弗格森（Brian Ferguson）接受「科學媒體中心」（Science Media Centre）採訪表示「mRNA 疫苗會導致癌症的說法完全是無稽之談，沒有任何可信的證據表明這些疫苗會破壞腫瘤抑制因子，或引發任何導致癌症的過程。將這種偽科學與英國王室成員罹癌的不幸事件連結，尤其令人憤慨」。
（2）劍橋大學醫學研究委員會毒理學部門主任安妮·威利斯教授（Anne Willis）表示「沒有任何可信的數據支持致癌的說法」。
而醫學界、科學界知名的專業平台「客觀科學」（Unbiased Science）則於 2026 年 7 月發表了「不，新冠疫苗仍然不會導致人們罹患癌症」文章，提到：
（1）最知名的研究是 2025 年 9 月發表於《生物標記研究》（Biomarker Research）期刊的論文，該研究涵蓋了韓國國家醫療系統中超過 800 萬人的數據，接種疫苗組一年後 6 種癌症發生率較高，其中攝護腺癌、肺癌和甲狀腺癌的增幅最大。但研究作者自己也對結果持謹慎態度，在「補充資料」中提到「儘管我們的數據為了解新冠疫苗接種相關的癌症風險提供了一些見解，但我們的發現並未建立因果關係」。而且該刊也於 10 月加註編按（Editorial Note），表明「已收到讀者對本文的質疑，編輯部將對此進行全面調查後，採取相應的編輯措施」。
（2）這項研究存在研究窗口期只有一年、時間太短。一年的研究幾乎不可能檢測出疫苗引起的癌症，它只能發現那些原本就存在的癌症，只是終於被發現了而已。被討論的「黑色素瘤」，它的復發本來就極難預測，可能在看似緩解後的幾個月到十多年內出現，所以患者需要長期追蹤，在接種疫苗前後出現復發並不能說明（tells nothing）復發的具體原因。
（3）疫苗的 mRNA 在細胞質中發揮作用、半衰期很短，會被細胞本身的正常機制清除。它不會寫入人體的 DNA。儘管如此，有人還是提出了一些機制，例如疫苗會「耗盡」免疫系統，導致癌症發展。但這些機制只是假設，而非研究結果。依照這種「渦輪癌」的說法，侵襲性強、快速發展的癌症病例應該會激增，但事實並非如此，韓國研究統計的 6 種癌症，甲狀腺癌、胃癌、大腸癌、肺癌、乳癌和攝護腺癌，都不是快速發病的癌症。
（4）疫苗不良反應的監測系統，在這段時間監測到了心肌炎、血栓症候群，但沒有看到（the silence）侵襲性癌症的數據，新冠疫苗受到的監測比歷史上任何疫苗都更密切，如果「渦輪癌」像傳言說的這麼嚴重，系統不太可能會漏掉。
（5）目前的情況確實存在一個合理的限制，疫苗問世才幾年，而一種潛伏期長達數十年的癌症，目前還不會出現在任何數據中，沒人能斷言這場持久戰已經完全結束。科學家面臨的問題包括：到底是病毒感染本身、還是疫苗會喚醒休眠的癌細胞；而「未接種疫苗者」並非一個乾淨的控制組，可能已從感染中獲得了更高劑量的棘蛋白或持續性炎症；想要研究關聯性但會因時間越久而越弱、甚至逆轉。所以醫學的各種未知和限制都值得更多的研究。
由上述資料及專家說法可知，疫苗、癌症本身都是極其複雜的專業領域，全世界的科學家至今仍然繼續監測、研究，傳言說「新冠疫苗害病情穩定的癌症病人復發」，是一個缺乏細節、脈絡、背景的錯誤資訊。（三）疫苗導致「渦輪癌」？ 專家：流病數據顯示並未增加
傳言提到「接種疫苗之後，讓癌症惡化的速度快的異常，叫渦輪癌」。上述 2025 年 9 月英國改革黨大會上的說法，當時引起廣大爭議，《英國醫學期刊》於 2025 年 9 月發表文章，表示醫療監管機構英國總醫學委員會（General Medical Council）已證實正在考慮是否採取行動，該文還引述了英國多位專家的專業意見，主要重點包括：
（1）連當時的英國首相、工黨的史塔默（Keir Starmer）都在首相答詢（PMQs）時公開回應此事，批評這是「令人震驚且毫無根據的言論，聲稱疫苗與癌症有關。這些危險的陰謀論會造成生命損失」；而英國改革黨則表示，馬爾霍特拉是一位有自己觀點的特邀演講嘉賓，該黨「不贊同他的言論，但相信言論自由」。
（2）雷丁大學病毒學教授伊恩·瓊斯（Ian Jones）表示，流行病學追蹤數據顯示，新冠疫苗的使用並未導致癌症病例激增，從數百萬人接種了 mRNA 疫苗以來，癌症患者的實際診斷數據並沒有改變。
（3）華威大學（University of Warwick）病毒學家兼分子腫瘤學教授勞倫斯·楊格（Lawrence Young）表示，「mRNA 疫苗不是活疫苗，而是產生抗原的遺傳物質，沒有任何證據表明這會以任何方式改變細胞的 DNA」、「這是大規模的錯誤信息、這簡直是荒謬的說法，也是圍繞新冠病毒與所謂的『渦輪癌』陰謀論的一部分」。
（4）雷丁大學（University of Reading）細胞微生物學副教授賽門·克拉克（Simon Clarke）表示「我不認為他們提出的 mRNA 致癌論有任何合理的解釋，我見過也聽說過一些類似的說法，但根本沒有證據」。
（5）里茲大學（University of Leeds）癌症病毒學教授史蒂芬·格里芬（Stephen Griffin）補充表示「沒有任何證據表明新冠疫苗，或者據我所知的任何疫苗，與癌症發病率的上升有關，當然也與所謂的『渦輪癌』無關」，「我所看到的、Angus Dalgleish 所提及的證據，大多是軼事性的（anecdotal）」。
由上述資料及專家說法可知，「渦輪癌」的說法不管從學理依據、疫苗不良反應通報系統、流行病學統計中，都沒有可靠的證據能證實因果關係成立，傳言為缺乏細節、脈絡、背景的錯誤資訊。（四）最新證據顯示 新冠疫苗甚至能幫助抗癌
傳言提到「癌症復發」、「渦輪癌」。上述今年 6 月美國參議院聽證會的辯論上，Angus Dalgleish 本人在會中公開發言指稱「應該禁止將 mRNA 用於未來的疫苗，並且現在就應該停止將它用於新冠疫苗」。也出席該聽證會的美國臨床腫瘤學會首席醫療官朱莉·格拉洛（Julie Gralow）則作證指出：「沒有臨床證據證明 mRNA 新冠疫苗會導致癌症」（no clinical evidence proving）；會中還有參議員提出相關研究，強調 2025 年 12 月發表於《美國醫學會雜誌》（JAMA）一項涵蓋近 2800 萬人的 4 年長期追蹤研究證實，接種疫苗者相較於未接種者，全因性死亡風險降低 25%、癌症死亡風險降低 15%、心血管死亡風險降低了 24%，因為癌症患者免疫力較低，感染新冠後的重症與死亡風險較高，接種新冠疫苗能獲得保護力。
除了上述論文為疫苗安全性的重要研究外，MyGoPen 也查詢公開的資料，根據發表於2026 年 5 月《歐洲癌症期刊》（European Journal of Cancer）的研究，發現曾因新冠肺炎住院的固體（Solid）腫瘤癌症患者中，接種新冠 mRNA 疫苗中位存活期為 43.6 個月，比未接種的 34.5 個月高，而且疫苗能活化特定的免疫反應、與癌症免疫療法產生協同效應，特別是肺癌患者上更明顯。由上述資料可知，除了疫苗的安全性研究以外，疫苗對於癌症病患的住院風險、死亡率、存活期等都有幫助。傳言未更新後續的進展，傳言為片段、片面的錯誤資訊。結論
總結而言，傳言將複雜的醫界論證過程、專業的知識領域，混合、簡化成短影音的傳言，只有少部分正確，絕大部分都屬錯誤。癌症等重大傷病、新冠疫苗等傳染病疫苗都應以官方機構，例如主管機關衛福部疾病管制署為訊息來源，而不是網路上來路不明的隻字片語、一分鐘短片。
衛教資源：
疾管署 COVID-19疫苗 Q&A - 特定疾病對象接種參考
延伸閱讀：
【錯誤】疫情後出現渦輪癌？許多癌症一診斷就末期？感染科醫師詳解
