你可以先知道：
（1）美國五角大廈未施打莫德納 mRNA 流感疫苗，源於「行政程序尚未完成」，並非基於「疫苗安全性」的考量。（2）風險多 155% 僅是擷取「死因不明」數據比較；兩組整體死亡率其實持平，且在心臟病死因上，mRNA 疫苗表現比傳統疫苗更好。
網傳「五角大廈已在全美軍範圍內禁止採購和接種莫德納 Moderna 的 mRNA 流感疫苗」的訊息與影片。經查證，後續已遭疾管署公開闢謠澄清，傳言出處為國際知名的疫苗陰謀論者，已遭國際查核組織、專家團體闢謠是「操弄數據」。疾管署呼籲民眾，符合流感及新冠疫苗公費接種資格的民眾儘早接種，增加保護力、還可獲得健康幣。
美國五角大廈禁用 mRNA 流感疫苗？
原始謠傳版本：
流感疫苗接種可能致死
已經多次提醒過了，中老年人士流感疫苗不能打，很多人打疫苗後很快就死亡的案例到處可見，但醫療界絕口否認與疫苗有關，都一口同聲把責任推到病人身上，讓病人和家屬自行處理後事。
目前美國軍方已於今年八月公開承認流感疫苗的危險性，會大幅提升死亡率。
美國五角大廈已在全美軍範圍內禁止採購和接種莫德納 Moderna 的 mRNA 流感疫苗, 目前CDC 並未通過建議使用流感疫苗，FDA也沒有批准。
病毒學教 Nicolas Hulscher 等人提交給美國衛服部長 RKK Jr. 的同行評審的研究發現接種 mFLUSIVA 的人群面臨的不明原因死亡風險高出 155%, 導致致殘性反應的風險則高出 515%。
這些都沒有批准的疫苗，醫療界卻已經開始在各球注射接種，太可怕了！
到時候可能又造成遍地傷殘及死亡，這些又會大幅增加醫療界的客源（目前全美國醫院已經因Covid 疫苗在大幅擴建！醫學越進步，怎麼醫院卻越多越大，其謀財害命可見一般）。
以下是醫療界的媒體＂假訊息＇報導，鼓吹民眾都施打疫苗：
＂莫德納（Moderna）首款以信使核糖核酸（mRNA）技術製成的流感疫苗「mFlusiva」已於2025/2026年間獲美國食品藥物管理局（FDA）批准上市，並在全美連鎖藥局（如 CVS、Walgreens 等）鋪貨開打。＂
附美國戰爭卻2026年8月26日公佈文件，禁止美國海陸空三軍施打流感疫苗。
https://www.youtube.com/watch?v=7rfOwWGmtig
並在社群平台流傳：
查證解釋：
（一）因為 CDC 專家委員會被廢、無法更新建議，五角大廈才無法採購
傳言提到「十月十四日突發消息：五角大廈已在全美軍範圍內禁止採購和接種莫德納 Moderna 的 mRNA 流感疫苗」，該傳言源自社群平台「NFSCMultiTranslation」於 10 月 17 日發表的貼文與影片，影片中由一位專家說明上述內容。
疾管署署長羅一鈞於 10 月 19 日晚間發文澄清，他在貼文中指出，經過疾管署查證，這個訊息內容錯誤引導，他說明的重點包括：
（1）日期錯誤：今年美國軍方 8 月 26 日已發布過一則相關的訊息，並非「10月14日突發消息」。
（2）內容錯誤引導：今年 8 月 26 日美國軍方發布的內容是：雖然莫德納 mRNA 流感疫苗已於 2026 年 8 月 5 日被美國食藥署（FDA）核可使用於 50 歲以上成人，但軍方基於美國疾管中心（CDC）尚未將此疫苗納入建議，因此軍方醫療體系今年依規定不會納入，要等美國 CDC 正式納入疫苗建議，才能使用國防計畫基金來採購此疫苗。因此事情並非「禁止採購和接種莫德納流感疫苗」，而是尚待美國 CDC 納入建議才能依規定採購。
（3）未呈現背景全貌：美國 CDC 今年遲至 9 月 1 日才公布 2026 - 2027 流感疫苗「暫行建議」，聲明因疫苗諮詢委員會（ACIP）仍有適法疑慮（今年初ACIP遭聯邦法院判決違法組成）、無法開會做建議，2026 - 2027暫行建議只好沿用前一年度的疫苗建議，無任何更新。
（4）羅一鈞補充解釋，因為前一年度還沒有莫德納流感疫苗，因此沿用前一年度的暫行建議，當然也不會有莫德納流感疫苗；這不是因為美國 CDC 不支持或不同意，純粹是 ACIP「被廢」行政程序無法進行。
（5）羅一鈞在上述的貼文中已補充表示，國際核可的使用現況是「莫德納 mRNA 流感疫苗」正在歐盟、加拿大、澳洲藥品管理單位審查；臺灣尚未引進這個疫苗，莫德納預計明年向臺灣申請藥證。但莫德納同樣用到 mRNA 技術的「流感 / 新冠二合一疫苗」在今年 4 月已取得歐盟 EMA 核可和建議，今年秋冬已在歐洲使用。
疾管署也於 10 月 20 日於官網「澄清專區」補充表示：
依據美國軍方醫療保險（TRICARE）官方網站有關「流感疫苗給付重要資訊」說明，TRICARE 僅給付美國 CDC 所建議、且符合年齡規範之疫苗劑次，並載明「TRICARE 未給付 mFLUSIVA mRNA 流感疫苗」，惟「若未來美國 CDC 建議使用此疫苗，TRICARE 會更新其給付政策」。
由上述說明可知，五角大廈不是「禁止施打」，而是「尚未納入建議」，事情是行政問題、而不是疫苗的安全性問題，傳言為錯誤資訊。（二）155%取自特定項目的數據、而非整體
傳言提到「與接種傳統流感疫苗的人群相比接種 mFLUSIVA 的人群面臨的『不明原因死亡』風險高出 155%」。
上述影片中的內容來自於 2026 年 8 月發表的研究，但醫學界、科學界知名的專業平台「客觀科學」（Unbiased Science）已針對傳言內容提出說明：
（1）病例數據來自臨床試驗，雖然正確、但「數據被操縱」。
（2）在近 7 萬 2 千名參與者的總數據中，mRNA 組有102 人死亡，傳統疫苗對照組有 97 人死亡，兩組死亡人數基本持平。
（3）但陰謀論者只選取了一個範圍較窄的類別，在「死因不明」的病例，mRNA 疫苗組有 23 例，傳統疫苗對照組有 9 例，並且把兩者之間的差距視為疫苗導致的死亡。
（4）但如果從總死亡人數中減去這些「死因不明」的病例，就會發現 mRNA 組有明確死因的死亡人數實際上比傳統疫苗組少。
從上述的專業說明可知，傳言宣稱的 155%，就是拿 23 除以 9、得到 2.55 倍，所以風險增加155%，傳言數據就是這樣算出來的，可見傳言只是採用特定數據凸顯誇大，為錯誤說法。（三）傳言來源為國際知名的疫苗陰謀論者
螢幕上字卡顯示講話的人是「Nicolas Hulscher」，MyGoPen 在 2026 年 10 月 14 日「【錯誤】美國屍檢研究證實74%死於新冠疫苗？研究論文遭撤稿！去脈絡影片再流傳」查核報告中，就曾經提過「尼古拉斯·胡爾舍」是疫苗陰謀論者，與包括美國心臟科醫師「彼得·麥卡洛」（Peter McCullough）、英國癌症醫師「安格斯·達格利」（Angus Dalgleish）等多位專家在國際上鼓吹 mRNA 新冠疫苗有害，多年來被各國的事實查核組織、專家團體不斷闢謠澄清。（四）陰謀論者爭論 mRNA 技術多年，但如果會出問題、不會是現在
傳言提到「莫德納 Moderna 的 mRNA 流感疫苗」，由於自從新冠疫苗採用 mRNA 技術以後，一直是疫苗陰謀論者的抨擊重點，最主要的連結是指涉 mRNA 與癌症有關。
疾管署也曾於 2021 年 6 月闢謠時指出：
mRNA 疫苗的作用原理，是將含有一段可轉譯成某種病毒棘蛋白的 mRNA 注射至人體內，接種後會在人體細胞質內製造出這種病毒的棘蛋白、作為疫苗抗原，進而誘發人體產生免疫反應，以對抗這種病毒，疫苗中的 mRNA 不會進入細胞核、不會改變人體的 DNA，或與 DNA 產生交互作用。
而法新社也曾於 2021 年 3 月提出有關 mRNA 疫苗與癌症是否有關聯的查核報告，提到：
信使 RNA（messenger RNA）是一種單鏈分子，與基因的一條 DNA 鏈互補，在蛋白質合成中發揮著至關重要的作用，而蛋白質是維持身體正常運作的必要條件。例如某種類型的白血病中，因為 DNA 轉錄出不準確的 mRNA，使得抑癌蛋白可能無法正確合成，進而導致白血病的形成。也就是說，癌細胞的問題在於源頭的抑癌基因轉錄錯誤。
MyGoPen 致電諮詢新光醫院健康管理部醫療副主任、家醫科醫師柳朋馳，他表示上述資料說明了 DNA 轉錄（Transcription）出不準確的 mRNA，進而使得抑癌蛋白轉譯（Translation）失敗而無法抑制癌細胞，但疫苗打進去的是特定病毒的、準確的 mRNA，並沒有不準確 mRNA 的問題，也與後面一連串發生錯誤而無法抑癌的機轉無關；疫苗打進去的 mRNA 作用時間很短、主要是誘發免疫反應而已，但陰謀論者卻將它和癌症先天、後天各種危險因子漫長的形成過程牽扯在一起。
MyGoPen 也曾於 2026 年 10 月 5 日發布「【錯誤】網傳新冠疫苗會導致癌症復發或「渦輪癌」？專家：缺乏科學與臨床依據」查核報告，報告中也引用了「客觀科學」（Unbiased Science）於 2026 年 7 月發表的「不，新冠疫苗仍然不會導致人們罹患癌症」文章，提到：
疫苗的 mRNA 在細胞質中發揮作用、半衰期很短，會被細胞本身的正常機制清除，它不會寫入人體的 DNA。有人提出疫苗會「耗盡」免疫系統，導致癌症發展，但這些機制只是假設，而非研究結果。疫苗問世才幾年，沒人能斷言這場持久戰已經完全結束，而一種潛伏期長達數十年的癌症，目前還不會出現在任何數據中。結論
總結而言，傳言來自國際知名的疫苗陰謀論者，但「五角大廈禁止施打」的說法已遭臺灣疾管署闢謠，而風險多 155% 的說法，也被專業團體解釋「只是擷取片段數據比較」。傳言為「國際疫苗陰謀論者永動機」的中文版，為不實說法內容。
諮詢專家：
新光醫院健康管理部醫療副主任、家醫科醫師 - 柳朋馳
延伸閱讀：
【錯誤】美國屍檢研究證實74%死於新冠疫苗？研究論文遭撤稿！去脈絡影片再流傳
【錯誤】網傳新冠疫苗會導致癌症復發或「渦輪癌」？專家：缺乏科學與臨床依據
