你可以先知道：
網傳影片有 13 個片段，僅 2 段是緬甸地震的畫面，其餘多是使用 AI 文字轉影片，或圖片轉影片技術後製而成。網傳「緬甸強震」的影片及訊息，社群平台流傳一段 4 分多鐘的影片，聲稱是 2025 年 3 月 28 日緬甸大地震的畫面。經查證，網傳影片共有 13 個片段，只有其中 2 段為緬甸地震的畫面。剩餘部分，1 段是 2025 年 1 月加薩走廊北部「賈巴利亞難民營」的情況；1 段是利用 AI 圖片轉影片技術後製而成；剩餘部分是透過 Wan AI、Runway AI 等影像生成網站，利用文字生成影片技術後製而成，網傳影片以真實畫面混雜 AI 影像，容易造成民眾誤解。
緬甸強震畫面最新曝光？
原始謠傳版本：
像被核彈（117顆原子彈）炸過 資訊不發達的緬甸~地震畫面剛網路傳出...
主要流傳這段影片
並在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳訊息原始出處為何？
MyGoPen 檢視社群平台流傳的 4 分鐘影片，大致可分為 13 個不同的片段，以下將依序進行查證。0：00 - 0：05
第一個片段在約 0：03 處，右下角出現「Wan」的浮水印，這是阿里巴巴集團開發的開源 AI 影片生產器「Wan AI」，可以得知網傳片段是文字生成影像的 AI 技術，並非真實畫面。
細節部分其實也能看到 AI 的特徵，例如影片中移動的車輛外型怪異、遠方景觀模糊不清，以及建築物細節與現實脫節等。0：05 - 0：32、4：09 - 4：27
利用圖片反搜工具「Google Lens」進行搜索，可以找到影音平台 TikTok 用戶「newstheworld13」於 2025 年 1 月 29 日上傳的影片，經檢視後確認與網傳畫面相同，可以得知該片段至少於 1 月即在網路上出現，並非 3 月 28 日緬甸大地震的畫面。
第二個片段中，下方的浮水印其實有標示地點為「مخيم جباليا」，這是位於加薩走廊北部的「賈巴利亞難民營」。進一步搜索後，可以找到巴勒斯坦記者卡拉姆哈桑（Karam Hassan）在個人 Instagram 帳號上，曾發布過同一地點的影片，可以確定網傳片段是在加薩走廊，不是緬甸。0：32 - 1：27、2：39 - 3：08
利用 Google Lens 進行反搜，可以找到泰國媒體 สยามรัฐ 於 2025 年 3 月 30 日的報導，網傳片段是緬甸地震後，民眾拍到的景象，有 Facebook 用戶詢問這是否為火山噴發後的熔岩。
泰國朱拉隆功大學生物系教授 Jessada Denduangboripant 在個人 Facebook 上發文解釋，網傳畫面其實是「土壤液化」現象，因為地震造成土壤中水壓急遽上升，讓土壤從固態轉變為類似泥漿的半液體型態，這並非火山噴發現象。
上述可知，網傳片段確實為緬甸地震的畫面。1：27 - 2：39
利用 Google Lens 進行反搜，可以找到 TikTok 用戶「future47381」於 2025 年 3 月 28 日發布的影片，該用戶為緬甸影音創作者，但沒有透露詳細的拍攝地點，僅表示是一座連接河流的橋樑，推論應為此次緬甸地震的畫面，但 MyGoPen 無法獨立確認影片拍攝實際地點為何。3：08 - 3：13
利用 Google Lens 進行反搜，可以找到 Facebook 用戶「انسانیت کا احساس」於 2025 年 3 月 30 日發布的影片，有多段畫面與網傳片段相同。畫面右下角有「runway」的浮水印，這是美國紐約科技公司「Runway AI」使用的影像生成工具，由此可知，網傳片段為 AI 生成影像。3：13 - 3：18、4：04 - 4：09
利用Google Lens 進行反搜，可以找到 Facebook 用戶「Jue Li Nyi」於 2025 年 3 月 28 日發布的影片，標題是「昂班酒店在地震中倒塌」（ငလျင်ကြောင့် ဟိုတယ် - အောင်ပန်းပြိုကျ），經檢視後，確認畫面與網傳片段相似。
以「昂班酒店（ဟိုတယ် - အောင်ပန်း）」進行搜索，發現由路透社創辦的緬甸媒體「今日緬甸」（Myanmar Now）也有分享相同的影片，HOTEL AUNG BAN 即為該飯店的 Facebook 粉絲專頁。
不過，仔細檢視網傳片段，可以看到幾處 AI 編輯過的痕跡，像是建築殘骸上的民眾（紅框處），真實影像中他不斷在移動，網傳片段卻不動；影片後半地面上出現不符現實比例、僅露出一半的車輛，依此推論，該片段使用圖片生成影片的 AI 技術後製而成。3：18 - 3：23
該片段為美國 Runway 公司的 AI 影像生成技術，並非緬甸地震畫面。細節錯誤之處包括右側高樓僅有外牆，沒有內部結構；高樓景觀不符緬甸市容等。3：23 - 3：28
該片段為美國 Runway 公司的 AI 影像生成技術，並非緬甸地震畫面。細節錯誤之處包括兩側店家招牌文字模糊不清，並非緬甸文或泰文。3：28 - 3：33、3：59 - 4：04
該片段為美國 Runway 公司的 AI 影像生成技術，並非緬甸地震畫面。細節錯誤之處包括橋面斷裂的路面位置不對、車輛大小不一、救難隊員行動及所站位置不合邏輯等。3：33 - 3：38
該片段為美國 Runway 公司的 AI 影像生成技術，並非緬甸地震畫面。細節錯誤之處包括畫面右側模糊不清、高樓景觀不符緬甸市容、建築失火處隨著鏡頭位移等。3：38 - 3：43
該片段為美國 Runway 公司的 AI 影像生成技術，並非緬甸地震畫面。細節錯誤之處包括高樓景觀不符緬甸市容、細節模糊不清等。3：43 - 3：48
該片段為美國 Runway 公司的 AI 影像生成技術，並非緬甸地震畫面。細節錯誤之處包括人物動作舉止僵硬、與周遭環境互動不合邏輯等。3：48 - 3：54
該片段為美國 Runway 公司的 AI 影像生成技術，並非緬甸地震畫面。細節錯誤之處包括穿黑衣救災對員手持棍棒莫名消失、細節模糊不清等。結論
總結來說，網傳影片中只有 2 個片段與緬甸地震有關；1 個片段為加薩走廊；1 個片段是利用真實圖片，透過 AI 技術生成影片；其餘 9 個片段皆是文字生成影片技術，透過 AI運算產製，並非真實影像，往傳訊息容易造成民眾誤解。
資料來源：
TikTok - newstheworld13
Instagram - karamnaji1
สยามรัฐ - อ.เจษฎ์ แจงดินเดือดเมียนมาไม่ใช่ลาวา อาจกระทบโครงสร้าง
Facebook - ลมหายใจ แห่งกาลเวลา
Facebook - Jessada Denduangboripant
TikTok - future47381
Facebook - Jue Li Nyi
Facebook - Myanmar Now
Facebook - HOTEL AUNG BAN
