【錯誤】網傳「全聯離職員工良心揭秘」？6樣生鮮食品絕不買？內容農場不實影片！無事實依據

你可以先知道：

（1）網傳影片出自內容農場頻道，對於影片內容無須細究，因為農場頻道並非適當的訊息接收管道。

（2）農場影片使用台灣人常見的品牌當作標題，只是為了賺取流量，實際內容與這些品牌並無關係。

（3）全聯表示，網傳影片並非真實內容，且嚴重誤導一般大眾，相關訊息已存證交由法務，不排除採取法律措施。

網傳「全聯離職員工良心揭秘」的影片及訊息，內容聲稱有 6 樣生鮮食品不要買，因為有食安疑慮。經查證，網傳影片出自內容農場頻道「酥四姨說家裝」，該頻道發布多支與食安相關的農場影片，並在標題加上台灣人熟悉的品牌，例如全聯、Costco 等，藉此騙取點閱，並增加被關鍵字搜尋到的機會，影片實際內容與這些品牌並無太大關聯，只是找一些似是而非，沒有事實依據的文案，以 AI 旁白配音後製而成，目的皆是為了吸引流量，賺取收益，網傳訊息不正確。

網傳「全聯離職員工揭秘」的影片？

原始謠傳版本：

全聯離職員工良心揭秘！這6樣「生鮮食品」我們自己絕不買！效期標籤全是假的，專坑不懂的人！#生活小妙招 #生活經驗 #生活 #科普

主要在社群平台和通訊軟體流傳這樣的 YouTube 影片：

查證解釋：

網傳訊息原始出處為何？

MyGoPen 檢視網傳訊息所附聯結，可以找到 YouTube 頻道「酥四姨說家裝」於 2025 年 9 月 28 日上傳的影片，經檢視後確認即為傳言原始出處。

「酥四姨說家裝」頻道自 2025 年 3 月 12 日創立以來，共發布過 189 支影片。該頻道與常見的內容農場頻道略有不同，「酥四姨說家裝」除了會發布標題聳動、畫面來源不明的農場影片外，也有部分影片的資訊並非虛構，例如介紹「Costco 10 月新品」的影片等。

不過面對此類農場頻道，還是老話一句：「對於影片不要細究，無論內容是否正確，內容農場都不是合適的訊息接收管道。」

以網傳影片為例，「酥四姨說家裝」於 9 月 28 日發布的影片，聲稱是「全聯離職員工」；10 月 2 日又發布相同封面的影片，但標題改成「Costco 內部員工揭秘」。實際上，該頻道使用過 Costco、IKEA、全聯等公司的頭銜，而這麼做的目的，只是為了「將台灣人熟悉的品牌融入聳動標題，藉此增加點閱流量，賺取收益」。



至於影片內容提及的 6 種食品，MyGoPen 大致整理為絞肉、醃製肉、切片水果、熟食產品、鮮魚與雞蛋，而影片所謂的「揭秘」，其實就是沒有任何實質證據的陰謀論，例如「絞肉沒賣完會跟新的絞肉混在一起重新上架」、「熟食區的產品都是昨天沒賣完的生鮮製作的」、「切片水果來自腐爛水果未腐爛的部分」等。

MyGoPen 實際詢問全聯有關傳言的說法是否正確，全聯中心回覆如下：「生鮮商品經過嚴謹專業流程上架，在食品安全上皆嚴格把關，網路流傳影片並非真實內容，且嚴重誤導一般大眾，相關訊息已存證交由法務，不排除採取法律措施。」

網傳影片操作手法分析

內容農場影片在操作「食安議題」時，經常會刻意將我們熟知的品牌放入標題，藉此引起觀眾共鳴。舉例來說，下標「Costco 商品驗出重金屬？」、「家樂福爆食安危機？」等，會比「賣場商品驗出重金屬？」、「超市爆食安危機？」更容易吸引民眾注意。

加入特定品牌的名稱還有一個作用，當民眾在 YouTube、Google 上進行關鍵字搜索時，可能就會找到這些農場影片；由於台灣過去發生過塑化劑、黑心油、蘇丹紅辣椒粉等食安事件，民眾對於食安相關的議題自然特別敏感，再加上看到自己熟悉的品牌名稱，無意中會產生內心焦慮，增加對社會的不信任感。

正如文章內提到的，這些內容農場影片，資訊真實與否並不是重點，因為它本身就不是為了傳遞資訊而存在，而是透過煽動情緒獲得流量，藉此賺取影片收益。

結論

總結來說，網傳影片出自內容農場頻道，影片提及的內容沒有任何事實依據，網傳訊息不正確。

諮詢單位：

全聯實業股份有限公司

延伸閱讀：

【錯誤】網傳全聯涉逃漏稅？罷免活動出勤可領3千元禮券？不實內容！無任何實質證據佐證
【誤導】徐重仁挺大罷免是因全聯標下陸軍52億軍服？混淆無關聯事件！影片曲解國防標案內容