【易誤解】中國新製造致死率百分百新冠病毒？專家詳解實驗條件與相關研究

你可以先知道：

（1）傳言說中國「研發」、「做出」新的冠狀病毒，但傳言引述的研究使用的是來自穿山甲的冠狀病毒，是本來就存在於動物界的病毒，傳言說法為錯誤訊息。

（2）傳言提到「百分百致死率新冠病毒」，實驗對象其實是帶有人體 ACE2 細胞受器的實驗鼠，而且只要控制感染的病毒量就能操控致死率，專家認為「百分百」意義不大，傳言說法易生誤導。

（3）專家認為上述二大爭議點並非事件的重點，這篇近期被發表出來的研究報告，最重要的訊息是中國科學家持續地進行跨物種的病毒實驗、危害人類社會。

網傳「中國研發新冠狀病毒 致死率百分百」等標題的國內外新聞報導，表示中國研究團隊又製造出致死率達 100% 的新冠變種病毒，注射該病毒的實驗老鼠全部死亡。但根據專家表示，實驗的病毒致死率高低可控制、例如病毒量越大越容易致死，從該研究中無法推論病毒的危害有多大，傳言「致死率百分百」的說法沒有太大意義，強調中國科學家進行跨物種的研究，才是整件事的重點，應該被嚴厲譴責。

中國新製造致死率百分百新冠病毒？

原始謠傳版本：

中共匪國「科學家」成功研發100%致死新共匪病毒，想幹嘛？

並在新聞媒體與社群平台流傳：

查證解釋：

中國研究穿山甲冠狀病毒 P2V 及其變異株

MyGoPen 查詢發表於 1 月 4 日的該篇「SARS-CoV-2相關穿山甲冠狀病毒GX_P2V(short_3UTR) 造成人類 ACE2 基因轉殖小鼠致死感染」預印本的研究報告，主要內容為中國的研究團隊運用哺乳類動物穿山甲身上的 GX_P2V 冠狀病毒，在轉殖人類 ACE2 的實驗鼠上造成感染，但似乎不會引發明顯疾病，而 GX_P2V 演化出有突變位點（ mutant ）的 GX_P2V（short_3UTR），研究團隊複製 GX_P2V（short_3UTR）用於感染 4 隻實驗鼠、約 8 天全部死亡，死前出現的症狀包括體重下降、駝背、動作遲緩甚至眼睛發白。

變異株對實驗鼠致死率百分百

該研究報告於摘要中寫有「實驗鼠百分之百死亡，強調了 GX_P2V 向人類溢出的風險」，但由於後續引發包括《紐約郵報》、《NewsNation》和《GB News》的報導，研究團隊於 1 月 21 日更新版本，表示「引發公眾恐慌、修改手稿，這些動物結果不適用於人類」。

中國並未創造新病毒 都還是 P2V

美國事實查核平台 POLITI FACT 於1月21日發表「聲稱中國科學家創造了 100% 致命的 COVID-19 菌株的說法誤解了研究結果」查核報告，表示中國的研究人員並沒有像傳言所說的「創造出一種新的 COVID-19 病毒株」，引起新冠疫情的病毒株是 SARS-CoV-2 ，而 SARS-CoV-2 和 GX_P2V 一樣，都是冠狀病毒大家族，但GX_P2V 是在穿山甲身上發現的，GX_P2V 並不是新冠，也不是新冠的突變（mutation，病毒複製時發生錯誤）或是新冠的變異株（ variant，具有特定的突變基因 ）。

MyGoPen 致電諮詢衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組召集人李秉穎，他表示ACE2是人體細胞表面的受器，用來幫助身體調節血壓、內分泌等，冠狀病毒表面的棘蛋白（spike protein，簡稱 S 蛋白）透過與 ACE2 結合，侵入、攻擊人類宿主的呼吸道細胞，該實驗就是把人類的 ACE2 轉殖到實驗鼠身上，讓實驗小鼠帶有人類 ACE2 的轉殖基因，再用穿山甲的冠狀病毒去感染實驗鼠。

中國進行跨物種病毒實驗 違背科學倫理

李秉穎強調，該研究就是讓穿山甲的冠狀病毒去適應人類細胞的意思，否則穿山甲冠狀病毒是不會攻擊小鼠的，因為這些實驗鼠的細胞表面已是人類的 ACE2 所以才會感染，李秉穎強調，這就是之前科學界一直大聲疾呼、所謂危險的跨物種實驗，中國的科學家隨意進行各種研究、卻可能造成各物種之間的浩劫，這樣的行為既可恨、也很可惡，因為一旦各種病毒變成可以感染人類細胞之後，如果實驗室管控不好、病毒漏出來就會危害全世界，「這根本就是不應該去進行的實驗」。

實驗室可控制病毒量 致死率百分之百「意義不大」

傳言提到致死率百分之百的問題，李秉穎強調「沒有太大意義」，實驗室的感染條件是可以控制的，只要實驗條件改變、實驗鼠可能就會變得很容易死亡，並不一定代表這個病毒很可怕，例如說原本用 10 隻病毒去感染實驗鼠、但它沒死，如果再用 1 億隻病毒牠可能就死了，病毒量是可以被控制的，而病毒量和致死率有關、與老鼠本身的免疫反應也有關，病毒的危害性無法這樣直接推論，這個實驗的重點並不是這個病毒多可怕，這個實驗最嚴重的問題是倫理問題、必須被譴責。

結論

總的來說，傳言說「中國科學家成功研發變種新冠病毒」，但根據國內外查核平台的查核報告及相關專家的解說，該研究是用穿山甲的冠狀病毒 GX_P2V及其突變的子代，並非新冠的SARS-CoV-2。此外傳言說「研發」、「製造」也是錯誤訊息， GX_P2V 是本就存在於自然動物界的病毒。

傳言提到「實驗鼠致死率100%」的說法，專家認為「意義不大」，實驗室可以控制感染的病毒量等與致死率有關的實驗條件，這樣的研究結果無法推論病毒到底有多危險，傳言說法易生誤導。

總結而言，傳言提到的「研發」為錯誤訊息，提到的「高致死率」並無太大意義、易生誤導，專家呼籲，整件事情的重點應該是中國科學家持續在進行跨物種的實驗、危害人類。

衛教資源：

報導者 - 新冠病毒為什麼那麼會變？（病毒株）
臺灣人體生物資料庫 - COVID-19與我們（ ACE2 ）

諮詢專家：

衛福部 傳染病防治諮詢會 預防接種組召集人 - 李秉穎