你可以先知道:
1. 專家指出,當同一個抗原再次入侵,會有所謂免疫記憶的效果,也是疫苗有效的原理,但是這並非「群體免疫」。2. 疫苗產生的反應是免疫系統的全身反應,並不會在血管壁上面,所以 mRNA 疫苗並不會對血管壁有什麼特別的反應。
3. 考慮兩劑疫苗的保護效果跟可能性的傷害,明顯利大於弊,且施打第二劑疫苗是保護自己,還是需要的。
網傳「德國著名科學家 Prof Sucharit Bhakdi 教授解釋為什麼群體免疫已經存在,不要打第二劑疫苗」的影片。流傳說法中指稱的「德國著名科學家 Prof Sucharit Bhakdi」為德國美因茨大學醫學微生物學與衛生研究所退休教授。過去,有多家國際事實查核單位證實其說法為錯誤言論,美因茨大學也發表聲明表示與 Bhakdi 所持立場保持距離。專家指出,當同一個抗原再次入侵,會有所謂免疫記憶的效果,也是疫苗有效的原理,但是這並非「群體免疫」。此外,疫苗產生的反應是免疫系統的全身反應,並不會在血管壁上面,所以 mRNA 疫苗並不會對血管壁有什麼特別的反應。專家建議,考慮兩劑疫苗的保護效果跟可能性的傷害,明顯利大於弊,不需要太擔心,且施打第二劑疫苗是保護自己,還是需要的。
德國著名科學家 Prof Sucharit Bhakdi 教授解釋為什麼群體免疫已經存在,不要打第二劑疫苗?
原始謠傳版本:
德國著名科學家 Prof Sucharit Bhakdi 教授 (German) 解釋《為什麼群體免疫已經存在,而接種實驗針劑確實是一個糟糕的舉動?》Immunity Herd Already Exists, Vaccination Is A Terrible Action!
一定要從頭看到尾!他一步接一步解釋的方式,簡單易懂,如果未明白,你還需要再看第二遍。
免疫微生物學家蘇查瑞•巴克迪分享最新的科學文獻,警告我們絕對不要打疫苗:
1️⃣ 首次接觸病毒時,人體會製造免疫球蛋白M的抗體,如果免疫系統以前見過這種病毒並記得它,那麼它就會迅速產生免疫球蛋白G和免疫球蛋白A的抗體。
2️⃣ 感染過新冠的人和接種過疫苗的人都有免疫球蛋白G和免疫球蛋白A抗體的反應,也就是說群體免疫已經存在!
3️⃣ 基因(mRNA疫苗片段)進入血管壁的細胞後,這些細胞將被淋巴細胞所識別,淋巴細胞將對血管壁發起攻擊,殺死那些製造病毒或病毒蛋白、抗體蛋白的細胞!
4️⃣ 第一次接種疫苗後這種情況已經足夠危險,如果再次接種,抗體和補體系統以及白細胞也會參與攻擊,也就是說,你的整體的免疫系統同時對單一細胞目標發動攻擊,沒有人知道後果會是什麼!
主要流傳這段影片
並在社群平台流傳:
查證解釋:
網傳「德國著名科學家 Prof Sucharit Bhakdi 教授」是誰?有什麼經歷?
實際以關鍵字搜尋,可以檢索到多家國際事實查核單位《USA Today》、《Lead Stories》,以及《Teyit》的查核報告,針對德國美因茨大學醫學微生物學與衛生研究所退休教授 Sucharit Bhakdi 曾提出「新冠疫苗將使世界人口減少」、「COVID-19 大流行是假的」等說法進行查證,證實為錯誤訊息。
美因茨大學醫學微生物學與衛生研究所則在 2020 年 10 月 28 日發表聲明指出,Bhakdi 並非「名譽教授」,而是「退休教授」。且自他退休後,即不再擁有美因茨大學及醫學的會員資格。該單位強調,他們與 Bhakdi 所持立場保持距離,並認為其立場具有誤導性或虛假性。網傳「首次接觸病毒時,人體會製造免疫球蛋白 M 的抗體;若免疫系統以前見過這種病毒並記得,就會迅速產生免疫球蛋白 G 和免疫球蛋白 A 的抗體。……感染過新冠和接種過疫苗的人都有免疫球蛋白 G 和免疫球蛋白 A 抗體的反應,也就是說『群體免疫』已存在。」這個說法正確嗎?
長庚大學臨床醫學研究所副教授顧正崙指出,身體接抗原(包括病毒,疫苗),T 細胞、B 細胞會活化,協助 B 細胞產生抗體,包括免疫球蛋白 M(IgM)、免疫球蛋白 G(IgG)、免疫球蛋白 A(IgA)等。這個時間大約需要一周以上到兩周。
同時之間,部分會認識抗原 T 細胞會形成記憶細胞,B 細胞則會形成持續產生抗體的漿細胞,部分的 B 細胞也會產生記憶細胞。
顧正崙表示,當同一個抗原再次入侵,除了體內漿細胞一直產生的抗體會對付病毒,記憶 T 細胞跟 B 細胞也會在三四天內迅速活化,這就是所謂免疫記憶的效果,也是疫苗有效的原理。但是這並非「群體免疫」。網傳「基因(mRNA 疫苗片段)進入血管壁的細胞後,這些細胞將被淋巴細胞所識別,淋巴細胞將對血管壁發起攻擊,殺死製造病毒或病毒蛋白、抗體蛋白的細胞,這也是血栓產生的途徑之一‧‧‧‧‧再次接種,抗體和補體系統以及白細胞也會參與攻擊,‧‧‧‧‧。因此不要打第二劑疫苗。」這個說法是否有根據?
台灣兒童感染症醫學會理事長邱南昌表示,疫苗產生的反應是免疫系統的全身反應,並不會在血管壁上面,所以 mRNA 疫苗並不會對血管壁有什麼特別的反應,mRNA 疫苗本來也不是在血管壁。
邱南昌指出,反而是新冠肺炎病毒本身比較容易造成血栓的問題。目前,沒有看到施打 mRNA 疫苗在血栓方面有特別增加的疑慮。所以這個說法並沒有道理。
顧正崙表示,以 COVID-19 疫苗為例,不管是打過疫苗或是已經被感染過,體內會有對抗棘蛋白的免疫力,包括抗體或是 T 細胞反應。再施打 mRNA 疫苗或是腺病毒疫苗,的確會進入體內細胞產生棘蛋白,有機會被免疫系統攻擊,在學理上這是合理的。不過以下幾件事情告訴我們,這不需要太擔心:
1. 在施打任何疫苗或是感染以後,遇到同一個病毒入侵,病毒也會感染細胞,並且被免疫系統攻擊。但是這樣的攻擊是為了保護人體控制病毒,避免更大的傷害,並且會進一步地強化免疫力。事實上大部分的疫苗造成真的感染的傷害很小,但是保護效果很好,所以這不是一個特別嚴重的問題。
2. 不管是腺病毒的 AZ 疫苗或是 mRNA 的疫苗,原始大規模臨床試驗中,都有追蹤施打兩劑病人的健康問題。的確,這兩個疫苗打下都不太舒服,但是目前沒有看到太嚴重的健康問題。也就是剛剛提到免疫系統攻擊疫苗影響的細胞,就算有發生也不嚴重;考慮兩劑疫苗的保護效果跟可能性的傷害,這明顯利大於弊,不需要太擔心。
3. EUA 疫苗的確在藥物開發嚴謹程度上不如正式疫苗,但是科學界、製藥界還有政府仍然非常嚴謹慎重地看待疫苗的安全,並在安全與危險中取得平衡。
光施打一劑疫苗的保護力,在目前研究結果中,還是比較弱,需要追加第二劑疫苗。再者,COVID-19 疫情肆虐的現在,在施打疫苗的保護與風險考慮下,EUA 的疫苗施打是遠遠的利大於弊。所以施打第二劑疫苗保護自己還是需要的。
資料來源:
USA Today - Fact check: COVID-19 vaccines don’t cause death, won’t decimate world’s population
Lead Stories - Fact Check: COVID-19 Shots Are NOT Set To Contribute To The 'Decimation Of The World's Population'
Teyit - Dr. Sucharit Bhakdi'nin koronavirüs iddiaları
Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene
專家諮詢:
長庚大學臨床醫學研究所副教授 - 顧正崙
台灣兒童感染症醫學會理事長 - 邱南昌