你可以先知道：
1. 專家指出，當同一個抗原再次入侵，會有所謂免疫記憶的效果，也是疫苗有效的原理，但是這並非「群體免疫」。2. 疫苗產生的反應是免疫系統的全身反應，並不會在血管壁上面，所以 mRNA 疫苗並不會對血管壁有什麼特別的反應。
3. 考慮兩劑疫苗的保護效果跟可能性的傷害，明顯利大於弊，且施打第二劑疫苗是保護自己，還是需要的。
網傳「德國著名科學家 Prof Sucharit Bhakdi 教授解釋為什麼群體免疫已經存在，不要打第二劑疫苗」的影片。流傳說法中指稱的「德國著名科學家 Prof Sucharit Bhakdi」為德國美因茨大學醫學微生物學與衛生研究所退休教授。過去，有多家國際事實查核單位證實其說法為錯誤言論，美因茨大學也發表聲明表示與 Bhakdi 所持立場保持距離。專家指出，當同一個抗原再次入侵，會有所謂免疫記憶的效果，也是疫苗有效的原理，但是這並非「群體免疫」。此外，疫苗產生的反應是免疫系統的全身反應，並不會在血管壁上面，所以 mRNA 疫苗並不會對血管壁有什麼特別的反應。專家建議，考慮兩劑疫苗的保護效果跟可能性的傷害，明顯利大於弊，不需要太擔心，且施打第二劑疫苗是保護自己，還是需要的。
德國著名科學家 Prof Sucharit Bhakdi 教授解釋為什麼群體免疫已經存在，不要打第二劑疫苗？
原始謠傳版本：
德國著名科學家 Prof Sucharit Bhakdi 教授 (German) 解釋《為什麼群體免疫已經存在，而接種實驗針劑確實是一個糟糕的舉動？》Immunity Herd Already Exists, Vaccination Is A Terrible Action!
一定要從頭看到尾！他一步接一步解釋的方式，簡單易懂，如果未明白，你還需要再看第二遍。
免疫微生物學家蘇查瑞•巴克迪分享最新的科學文獻，警告我們絕對不要打疫苗：
1️⃣ 首次接觸病毒時，人體會製造免疫球蛋白M的抗體，如果免疫系統以前見過這種病毒並記得它，那麼它就會迅速產生免疫球蛋白G和免疫球蛋白A的抗體。
2️⃣ 感染過新冠的人和接種過疫苗的人都有免疫球蛋白G和免疫球蛋白A抗體的反應，也就是說群體免疫已經存在！
3️⃣ 基因（mRNA疫苗片段）進入血管壁的細胞後，這些細胞將被淋巴細胞所識別，淋巴細胞將對血管壁發起攻擊，殺死那些製造病毒或病毒蛋白、抗體蛋白的細胞！
4️⃣ 第一次接種疫苗後這種情況已經足夠危險，如果再次接種，抗體和補體系統以及白細胞也會參與攻擊，也就是說，你的整體的免疫系統同時對單一細胞目標發動攻擊，沒有人知道後果會是什麼！
主要流傳這段影片
並在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳「德國著名科學家 Prof Sucharit Bhakdi 教授」是誰？有什麼經歷？
實際以關鍵字搜尋，可以檢索到多家國際事實查核單位《USA Today》、《Lead Stories》，以及《Teyit》的查核報告，針對德國美因茨大學醫學微生物學與衛生研究所退休教授 Sucharit Bhakdi 曾提出「新冠疫苗將使世界人口減少」、「COVID-19 大流行是假的」等說法進行查證，證實為錯誤訊息。
美因茨大學醫學微生物學與衛生研究所則在 2020 年 10 月 28 日發表聲明指出，Bhakdi 並非「名譽教授」，而是「退休教授」。且自他退休後，即不再擁有美因茨大學及醫學的會員資格。該單位強調，他們與 Bhakdi 所持立場保持距離，並認為其立場具有誤導性或虛假性。網傳「首次接觸病毒時，人體會製造免疫球蛋白 M 的抗體；若免疫系統以前見過這種病毒並記得，就會迅速產生免疫球蛋白 G 和免疫球蛋白 A 的抗體。……感染過新冠和接種過疫苗的人都有免疫球蛋白 G 和免疫球蛋白 A 抗體的反應，也就是說『群體免疫』已存在。」這個說法正確嗎？
長庚大學臨床醫學研究所副教授顧正崙指出，身體接抗原（包括病毒，疫苗），T 細胞、B 細胞會活化，協助 B 細胞產生抗體，包括免疫球蛋白 M（IgM）、免疫球蛋白 G（IgG）、免疫球蛋白 A（IgA）等。這個時間大約需要一周以上到兩周。
同時之間，部分會認識抗原 T 細胞會形成記憶細胞，B 細胞則會形成持續產生抗體的漿細胞，部分的 B 細胞也會產生記憶細胞。
顧正崙表示，當同一個抗原再次入侵，除了體內漿細胞一直產生的抗體會對付病毒，記憶 T 細胞跟 B 細胞也會在三四天內迅速活化，這就是所謂免疫記憶的效果，也是疫苗有效的原理。但是這並非「群體免疫」。網傳「基因（mRNA 疫苗片段）進入血管壁的細胞後，這些細胞將被淋巴細胞所識別，淋巴細胞將對血管壁發起攻擊，殺死製造病毒或病毒蛋白、抗體蛋白的細胞，這也是血栓產生的途徑之一‧‧‧‧‧再次接種，抗體和補體系統以及白細胞也會參與攻擊，‧‧‧‧‧。因此不要打第二劑疫苗。」這個說法是否有根據？
台灣兒童感染症醫學會理事長邱南昌表示，疫苗產生的反應是免疫系統的全身反應，並不會在血管壁上面，所以 mRNA 疫苗並不會對血管壁有什麼特別的反應，mRNA 疫苗本來也不是在血管壁。
邱南昌指出，反而是新冠肺炎病毒本身比較容易造成血栓的問題。目前，沒有看到施打 mRNA 疫苗在血栓方面有特別增加的疑慮。所以這個說法並沒有道理。
顧正崙表示，以 COVID-19 疫苗為例，不管是打過疫苗或是已經被感染過，體內會有對抗棘蛋白的免疫力，包括抗體或是 T 細胞反應。再施打 mRNA 疫苗或是腺病毒疫苗，的確會進入體內細胞產生棘蛋白，有機會被免疫系統攻擊，在學理上這是合理的。不過以下幾件事情告訴我們，這不需要太擔心：
1. 在施打任何疫苗或是感染以後，遇到同一個病毒入侵，病毒也會感染細胞，並且被免疫系統攻擊。但是這樣的攻擊是為了保護人體控制病毒，避免更大的傷害，並且會進一步地強化免疫力。事實上大部分的疫苗造成真的感染的傷害很小，但是保護效果很好，所以這不是一個特別嚴重的問題。
2. 不管是腺病毒的 AZ 疫苗或是 mRNA 的疫苗，原始大規模臨床試驗中，都有追蹤施打兩劑病人的健康問題。的確，這兩個疫苗打下都不太舒服，但是目前沒有看到太嚴重的健康問題。也就是剛剛提到免疫系統攻擊疫苗影響的細胞，就算有發生也不嚴重；考慮兩劑疫苗的保護效果跟可能性的傷害，這明顯利大於弊，不需要太擔心。
3. EUA 疫苗的確在藥物開發嚴謹程度上不如正式疫苗，但是科學界、製藥界還有政府仍然非常嚴謹慎重地看待疫苗的安全，並在安全與危險中取得平衡。
光施打一劑疫苗的保護力，在目前研究結果中，還是比較弱，需要追加第二劑疫苗。再者，COVID-19 疫情肆虐的現在，在施打疫苗的保護與風險考慮下，EUA 的疫苗施打是遠遠的利大於弊。所以施打第二劑疫苗保護自己還是需要的。
資料來源：
USA Today - Fact check: COVID-19 vaccines don’t cause death, won’t decimate world’s population
Lead Stories - Fact Check: COVID-19 Shots Are NOT Set To Contribute To The 'Decimation Of The World's Population'
Teyit - Dr. Sucharit Bhakdi'nin koronavirüs iddiaları
Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene
專家諮詢：
長庚大學臨床醫學研究所副教授 - 顧正崙
台灣兒童感染症醫學會理事長 - 邱南昌
