你可以先知道：
（1）專家指出，RNA 病毒的確是比 DNA 病毒容易突變，所以針對 RNA 病毒而研發出來的疫苗也就比較容易失效，但疫苗科技是一直在進步的。（2）傳言影片中無解釋其「打疫苗過世的人比確診過世的人還要多」說法根據為何，亦無提出相關資料佐證。專家以美國的數據為例，網傳說法明顯是錯誤訊息。
（3）奎寧不會降低住院 COVID-19 患者的死亡率，也不適用於治療 COVID-19 患者。
（4）目前無證據顯示伊維菌素可降低 COVID-19 病患的死亡率、插管率、加速病毒清除，或是縮短住院天數等效果。
網傳「江晃榮博士很勇敢，完整地說出了真相」、「打『疫苗』過世的人要比『確診』過世的人還要多」的影片與訊息，影片中宣稱 1960 年代有生物科技發展之後所生產的疫苗都有問題，包括子宮頸癌疫苗，並表示 COVID-19 病毒是 RNA，會一直突變，用第一代病毒製造的疫苗沒有效果，且打疫苗過世的人比確診過世的人還要多。經查證，專家指出，子宮頸癌疫苗並沒有感染風險，且安全性和有效性均有大型臨床試驗，證實其安全性可靠且也效力；而 RNA 病毒的確是比 DNA 病毒容易突變，但疫苗科技也一直在進步；以美國的數據為例，打疫苗過世的人比確診過世的人還要多也是錯誤說法。
江晃榮博士觀點影片
原始謠傳版本：
江黃榮教授的真心剖析：打「疫苗」過世的人要比「確診」過世的人還要多?！ 欲珍惜自我生命的人，仔細傾聽此位生物化學博士的專業學術觀點。
或這個版本：
江晃榮博士很勇敢，完整地說出了真相。
有良心、有智慧的學者專家。
了不起！
主要流傳這段影片
並在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳影片的原始出處為何？
以關鍵字進行檢索，找到網站「Gnews」有一系列的〈台湾大学江晃荣博士站出来公开反对毒疫苗〉相關文章，檢視文章，附有影片連結，來自社群平台 Gettr 一個名為「喜馬拉雅台灣寶島農場」的帳號所發布的內容，原始影片共有 3 段，網傳影片是將這三段剪輯在一起。
為進一步釐清傳言的真實性與可能產生的疑問，MyGoPen 針對以下問題請「科學的養生保健」站長、加州大學舊金山分校（UCSF）醫學院教授林慶順協助解析：網傳影片聲稱「現在有問題的是 1960 年代有生物科技發展之後所生產的疫苗，包括現在高中女生、大學女生在打的子宮頸癌疫苗，這些都有問題」的說法是否正確？
（一）林慶順解釋，有關疫苗的有效性和安全性，學術報告是多不勝數，他引用世界衛生組織和台灣衛福部的資料，世界衛生組織有發表 Vaccines and immunization（疫苗和疫苗接種），它的第一和第二段是：「疫苗接種是全球健康和發展的成功故事，每年挽救數百萬人的生命 疫苗透過與您身體的自然防禦一起建立保護來降低患病的風險。當您接種疫苗時，您的免疫系統會做出反應。」
「我們現在擁有預防 20 多種危及生命的疾病的疫苗，幫助各個年齡段的人活得更久、更健康。 目前，疫苗接種每年可防止 35-500 萬人死於白喉、破傷風、百日咳、流感和麻疹等疾病。」
而台灣衛福部在預防保健的專欄子宮頸癌疫苗裡說，子宮頸癌疫苗可以預防 60-90% 子宮頸癌病毒感染。整體而言，現有醫學實證的確顯示子宮頸癌疫苗是具有相當安全性的。
（二）徐英倫指出，關於子宮頸癌疫苗，即臨床上習慣稱的 HPV 疫苗，其安全性研究均有大型臨床試驗佐證，疫苗使用病毒外殼而沒有病毒的基因遺傳成分，因此並無感染風險。
徐英倫說明，最常見的副作用為注射部位疼痛及暈針現象，然而這樣的副作用並非 HPV 疫苗專有的。且其安全性研究有包含申請 FDA 通過時的研究及上市後的研究，證明在真實世界施打後安全性仍是可靠的。
九價疫苗的上市後安全性研究報告目前確實較二價及四價疫苗少，但目前統計結果來看，安全性和二價及四價相似，唯獨注射部位反應可能較明顯。整體來說嚴重副作用比率小於 0.1%。
徐英倫進一步表示，若網傳影片中提的「有問題」指的是效力方面，那也有許多大型研究證實，對於預防重度子宮頸上皮病變甚至子宮頸癌的效果都能達到 93~99%，無論是二價、四價或九價疫苗。影片中表示，COVID-19 病毒是 RNA，會一直突變，用第一代病毒製造的疫苗沒有效果，這樣的說法是否正確？
林慶順表示，RNA 病毒的確是比 DNA 病毒容易突變，所以針對 RNA 病毒而研發出來的疫苗也就比較容易失效。但是，疫苗科技是一直在進步的，請看 Viral Genetics and Immune Evasion: Implications for Vaccine Development（病毒遺傳學和免疫逃避：對疫苗開發的影響）。打疫苗過世的人要比確診過世的人還要多？
（一）林慶順以美國為例，美國 CDC 每天都會發表新冠確診和死亡的最新數據，而2022 年 5 月 9 日的數據顯示美國有將近一百萬人（995,023）死於 COVID-19。美國 CDC 也會更新 COVID-19 疫苗不良事件的的數據。
在 2022 年 5 月 4 日更新的數據裡有這麼一段話：「FDA 要求醫療保健人員提供COVID-19 疫苗接種後的任何死亡，即使尚不清楚疫苗是否是死因。接種疫苗後的不良事件（包括死亡）並不一定意味著疫苗會導致健康問題。從 2020 年 12 月 14 日到 2022 年 5 月 2 日，美國接種了超過 5.76 億劑 COVID-19 疫苗。在此期間共收到了 14,468 份接受 COVID-19 疫苗接種的人的初步死亡報告（0.0025%）。 」
也就是說，感染 COVID-19 而死亡的美國人共有將近一百萬，而可能因接種 COVID-19 疫苗而死亡的美國人是共有將近一萬五千。所以，打疫苗過世的人要比確診過世的人還要多的說法，很明顯是錯誤。
有關 COVID-19 疫苗的安全性，可以進一步參考 2022 年 3 月 7 日發表的 Safety of mRNA vaccines administered during the initial 6 months of the US COVID-19 vaccination programme: an observational study of reports to the Vaccine Adverse Event Reporting System and v-safe（在美國 COVID-19 疫苗接種計劃的最初 6 個月內施用的 mRNA 疫苗的安全性：對疫苗不良事件報告系統和 v-safe 報告的觀察性研究）。
（二）網傳影片中並無解釋其說法根據為何，亦無提出相關資料佐證，而過去許多流言中的類似說法（如：〈【錯誤】死於COVID疫苗的兒童數量多於死於病毒本身的人數？無根據說法〉），皆是錯誤地將 COVID-19 疫苗接種後不良事件通報的案件直接和「疫苗導致不良反應或死亡」劃上等號，但疫苗是否真和不良反應有因果關係須由專家判斷，不能直接以通報案件的數字為依據。前美國總統川普的醫師說他不是打疫苗好的？他服用奎寧及伊維菌素？伊維菌素對 COVID-19 有非常好的效果？
（一）林慶順指出影片中此段說法有 4 個問題：
第一、川普總統是在 2020 年 10 月 2 日公開說他確診新冠病毒，可是美國 FDA 是在 2020 年 12 月 11 日才給予第一款新冠疫苗緊急授權，而通過授權的第一針新冠疫苗是在 2020 年 12 月 14 日才施打。也就是說，在正式開打新冠疫苗之前兩個月，川普總統就已經感染新冠病毒，所以川普的醫生不可能會說「川普不是打疫苗好的」這樣的話。
第二、稍有醫學常識的人都知道，疫苗是用來預防感染的，而不是用來治療感染的。所以，川普的醫生怎麼有可能說「川普不是打疫苗好的」這樣的話？
第三、美國 FDA 在 2020 年 4 月 24 日就發布警告，說臨床試驗顯示奎寧非但無效，反而是會增加死亡率。所以，川普的醫生怎麼有可能說奎寧是治好川普的一種藥？
第四、所有雙盲、隨機、安慰劑控制的臨床試驗都顯示伊維菌素沒有治療新冠肺炎的功效。所以，江先生所說的「伊維菌素對於 COVID-19 是有非常好的效果」是與事實相左。
（二）MyGoPen 過去也查證過許多宣稱奎寧與伊維菌素對 COVID-19 有效的傳言（〈【影片】美國醫生聚集林肯紀念堂說Covid-19早有藥治療？奎寧誤導資訊〉、〈【易誤解】幾塊錢的藥就治好了新冠病人？描述伊維菌素的影片？尚無大型臨床試驗佐證〉），世界衛生組織在 2020 年 6 月就已解釋過，奎寧不會降低住院 COVID-19 患者的死亡率，也不適用於治療 COVID-19 患者。
關於伊維菌素的部分，中央流行疫情指揮中心在 2021 年 6 月時就指出，目前無證據顯示伊維菌素可降低 COVID-19 病患的死亡率、插管率、加速病毒清除，或是縮短住院天數等效果。因此指揮中心不建議民眾使用伊維菌素來預防或治療 COVID-19，以免造成不必要的危險。
資料來源：
科學的養生保健 - 江晃榮疫苗影片的問題
WHO - Coronavirus disease (COVID-19): Solidarity Trial and hydroxychloroquine
諮詢專家：奇美醫學中心婦產部主治醫師 - 徐英倫
延伸閱讀：
【錯誤】死於COVID疫苗的兒童數量多於死於病毒本身的人數？無根據說法
【影片】美國醫生聚集林肯紀念堂說Covid-19早有藥治療？奎寧誤導資訊
【易誤解】幾塊錢的藥就治好了新冠病人？描述伊維菌素的影片？尚無大型臨床試驗佐證
