你可以先知道：
（1）網傳訊息來自一個名為「The Exposé」網站發布的文章。「The Exposé」發表的言論曾多次被國際事實查核組織認定為「錯誤」、「缺乏實證依據」或「曲解原始資訊」。（2）台灣科技媒體中心指出，網傳文章中的算法邏輯錯誤，因為英國的接種疫苗比例很高，等於接種疫苗的人群基數很大，所以接種過疫苗的人發生感染、住院和死亡比例不能以該報告的數值推算。在這份報告中，無法得知全國的「完整兩劑疫苗人數」和「完全未打疫苗人數」，文章算法是錯誤的。
網傳「英國衛生局數據指出，有一個未接種疫苗而感染新冠病毒的人死亡，就至少有四個完全接種疫苗的人死亡」的訊息。經查，網傳訊息來自一個「The Exposé」網站發布的文章。「The Exposé」發表的言論曾多次被事實查核組織認定為錯誤或缺乏依據訊息。MyGoPen 尋求台灣科技媒體中心協助解析。網傳文章中的算法邏輯錯誤，因為英國的接種疫苗比例很高，等於接種疫苗的人群基數很大，所以接種過疫苗的人發生感染、住院和死亡比例不能以該報告的數值推算；在報告中，無法得知全國的「完整兩劑疫苗人數」和「完全未打疫苗人數」，算法是錯誤的。該報告也清楚說明，現有的 AZ、BNT 和莫德納疫苗在預防 COVID-19 重症和死亡方面是安全有效的。
完全接種疫苗的人才會得到 Omicron？
原始謠傳版本：
根據英國衛生局數據指出，現在南非變種病毒，Omicron變異株，只有完全接種疫苗的人才會得到 https://dailyexpose.uk/2021/11/27/only-the-fully-vaccinated-should-fear-the-new-variant/
或這個版本：
打過疫苗死亡的人比沒打的人多四倍，主流媒體不報導
英國衛生安全局（UKHSA）中共病毒（COVID-19）疫苗監測報告的最新數據顯示，有一個“未接種疫苗”而“感染”中共病毒的人死亡，就至少有四個“完全接種疫苗”的人死亡。
據數據顯示，絕大多數報告的中共病毒死亡病例（82%）是發生在人們接種中共病毒疫苗之後。這個事實直接違背了疫苗製造商聲稱的90%的死亡預防率。 (注：早在9月，英國國家統計局報告說，當月對中共病毒檢測為“陽性”並死亡的人幾乎都“完全接種”了中共病毒疫苗）
中共病毒疫苗正在破壞人們的免疫系統–造成一種免疫缺陷病，類似於艾滋病，但該病卻是由疫苗引起的。這種相關性非常明確的，但主流媒體卻沒有報導。
《曝光報》報導說：“在中共病毒疫苗接種活動啟動兩個月後，死亡人數急劇增加，高於五年的平均水平”。
任何宣傳“疫苗是安全和有效的”口號的人都是不誠實的。任何鼓勵、脅迫或強迫他人進行實驗性醫療程序的人都是在實施、協助、教唆、故意傷害人。主流媒體正在傳播錯誤信息和虛假信息–關掉電視，神經語言編程節目正在被用來對付你。
並在社群平台和通訊軟體流傳：
查證解釋：
網傳訊息來源？
（一）實際檢視網傳訊息附上的連結，為一個名為「The Exposé」網站 2021 年 11 月 27 日發布的文章。
進一步檢索可以發現，「The Exposé」過去就曾發表「新冠疫苗使流產率增加」、「完全接種疫苗的人死於 COVID-19 的機率比未接種疫苗的人高」等言論，並被《法新社》、《USA Today》查證為錯誤訊息。
（二）MyGoPen 尋求台灣科技媒體中心研究員協助，解析此則網傳訊息。研究員指出，該謠言的出處是來自一個名為「The Exposé」（舊名為 The Daily Expose），是一個已被全球各大機構認證的反疫苗資訊平台，長期充斥大量錯誤、扭曲解讀疫苗資訊的網站。
研究員表示，有著大量專業領域專家學者的法國知名醫療健康網站「Health Feedback」，也在他們網站中查證多篇來自 The Exposé 的文章，多篇內容都被認定為「錯誤」、「缺乏實證依據」或「曲解原始資訊」。故若看到來自 The Exposé 網站的傳散圖文內容，應保持懷疑且謹慎的理性客觀心態。網傳「英國衛生局數據指出，現在南非變種病毒、Omicron變異株，只有完全接種疫苗的人才會得到」、「英國衛生安全局（UKHSA）中共病毒（COVID-19）疫苗監測報告的最新數據顯示，有一個“未接種疫苗”而“感染”中共病毒的人死亡，就至少有四個“完全接種疫苗”的人死亡」，這些說法正確嗎？
（一）台灣科技媒體中心研究員協助解讀網傳文章中的數據。文章中提到「在 11 月 25 日發布的報告，涵蓋了 2021 年第 43 週至第 46 週的感染、住院與死亡數據」，這部分是符合該文章引述英國衛生安全局（UKHSA）的「COVID-19 疫苗監測第 47 週報告」（COVID-19 vaccine surveillance report: 25 November 2021 (week 47)）。
接著，在網傳文章中提到以下這段的任何一個數據和比例（包括：感染、住院和死亡病例數），都沒有出現在原始的報告內容。「報告顯示，從 10 月 25 日到 11 月 21 日，有 833,332 例 COVID-19 病例，9,094 例 COVID-19 住院和 3,700 例 COVID-19 死亡病例。其中未接種疫苗的病例佔所有病例的 39%，所有住院病例的 34%，以及所有死亡病例的 19%。接種疫苗的人數佔所有病例的 61%，佔所有住院人數的 66%，佔所有死亡人數的 81%。」
研究員指出，以網傳文章的邏輯推測謠言中的「833,332」、「9,904」和「3,700」數值，是「錯誤」的分別將 UKHSA 報告中第 29、30 和 31 頁（Table 8-10）表中的確診、住院和死亡病例的數值相加再減去未得知數（Total-Unlinked）得出，接著再回推表中「接種」、「未接種」的各自比例，以下附上邏輯錯誤的計算方式。
*（本身數值為粗發生率，不能再回推算接種與未接種比。）
再者，這種算法完全邏輯錯誤，因為在英國，全國接種疫苗的比例本身很高，等於接種疫苗的人群基數本身就很大，所以接種過疫苗的人發生感染、住院和死亡比例是不能以該報告的數值推算的。
舉例來說，如果今天一個國家疫苗完整兩劑施打率為 95%，全國只有剩 5% 的人沒打疫苗。結果發生大流行，看到感染、住院和死亡的都是打過疫苗的人（100%），我們不會說剩下 5% 沒打疫苗的人才是真正對病毒有保護力，因為這兩個群體基數的差異讓它們之間無法用粗發生率去比較。在這份報告中，我們無法得知全國的「完整兩劑疫苗人數」和「完全未打疫苗人數」，所以這則文章的算法是錯誤的。
若要比較「完整兩劑疫苗」與「沒打疫苗」之間「感染」的相對風險（住院與死亡的相對風險亦同），正確邏輯是：
最後，該報告中也多次強調，「這些原始數據並不能用來評估疫苗的保護效果」（These raw data should not be used to estimate vaccine effectiveness），表中也特別註明「表中的數值應謹慎解讀」（These data should be interpreted with caution），即因為還有其他許多其因素，會影響這些感染、住院和死亡的病例數，如：被檢測的積極度、就醫的健康意識、數據蒐集的時間段、接觸風險高低等因素。
因此，結論是 UKHSA 的報告不能解釋成「只有完整接種疫苗的人，才會害怕新的 Omicron 變種病毒」。反而該報告的第 5 頁清楚說明，現有的 AZ、BNT 和莫德納，這三支疫苗在預防 COVID-19 重症和死亡方面是安全有效的。
（二）針對此篇文章，美國事實查核組織《Lead Stories》和《PolitiFact》皆對此進行查證，證實該文章的計算方式具有誤導性，也沒有證據證實「只有完全接種疫苗的人才會害怕 omicron 變種」。
資料來源：
法新社 - England data misrepresented in false claims linking deaths to Covid-19 shots
USA Today - Fact check: No evidence of miscarriage surge since vaccine rollout
COVID-19 vaccine surveillance report: 25 November 2021 (week 47)
Lead Stories - Fact Check: In UK, Fully Vaccinated ARE 4 In Every 5 COVID-19 Deaths -- But Simple Ratio Can Mislead If Other Variables Ignored
PolitiFact - Article misleads on dangers of omicron variant using UK virus and vaccination data
單位諮詢：台灣科技媒體中心
