你可以先知道：
（1）檢視格拉斯哥氣候變遷會議成果、聯合國氣候變遷綱要公約新聞稿、COP 26 最終協議文件《格拉斯哥氣候盟約》、英國所製作之說明文件〈第 26 次締約國會議：談判的解釋〉減緩章節，皆未提及「核電」或核電的定位。（2）國際原子能總署署長葛羅西接受法新社專訪，最近期的報導發布於 2021 年 11 月 7 日。經比對，傳言中所指的五點，僅第一點「核電是『清潔乾淨』的重要能源之一」在新聞中提到；葛羅西在專訪中也未提到「核電應該至少佔總電力結構的 25%」，僅有提及目前核能發電佔所有無碳能源的四分之一。
網傳「COP 26 共識將核電重新定位為綠能」的訊息。透過台灣科技媒體中心研究員協助，檢視格拉斯哥氣候變遷會議相關文件，其中皆未提及「核電」或核電的定位。另外，搜尋國際原子能總署署長葛羅西接受法新社專訪，最近期的報導發布於 2021 年 11 月 7 日。經比對，傳言中所指的五點，僅第一點「核電是『清潔乾淨』的重要能源之一」在新聞中提到，新聞中並未提及傳言中的第二點與第三點；第四及第五點傳言，新聞提到，葛羅西同意核廢料尚未能被妥善處置，在千年內仍會有高放射性，也承認核能可能帶來嚴重的風險。
全球氣候變遷大會將核電重新定位為綠能的圖卡？
原始謠傳版本：
聯合國「全球氣候變遷大會」，將核電重新定位為「綠能」！
主要流傳這張圖片：
並在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳圖片稱「COP 26 最大共識就是減少碳與甲烷的排放，以及將核電重新定位為『綠能』⋯⋯COP 26 之後，大多數與會國家形成一項新的共識，核電不僅不可或缺，而且應該透過修法將核電衝新定位為『綠能』」，此說法有根據嗎？
（一）實際檢索 2021 年 11 月 1 日至 11 月 12 日在英國格拉斯哥舉行的第 26 屆聯合國氣候變遷大會（COP 26）官網，有一份「格拉斯哥氣候變遷會議成果 - 預先未編輯版本和格拉斯哥會議提交之清單」（Outcomes of the Glasgow Climate Change Conference - Advance Unedited Versions (AUVs) and list of submissions from the sessions in Glasgow）。
進一步檢視 COP 26 合併之三個國際公約締約國會議，聯合國氣候變遷綱要公約第 26 次締約國會議（COP 26）、京都議定書第 16 次締約國會議（CMP 16）以及巴黎協定第 3 次締約國會議（CMA 3），其分別簽訂之《格拉斯哥氣候盟約》（Glasgow Climate Pact）皆未提及「核電」（nuclear power）。
聯合國氣候變遷綱要公約（UNFCCC）官網 2021 年 11 月 13 日發布的新聞稿中，提及此次會議針對資金問題、減排、《巴黎協定》全面實施等方面進行討論。該則新聞稿並未提及核電。
（二）檢視《BBC》11 月 15 日發布的報導〈COP 26：格拉斯哥氣候會議達成什麼共識？〉（COP26: What was agreed at the Glasgow climate conference?）。
報導指出，該協議設定未來十年的全球氣候變遷議程，包括減少二氧化碳排放量、減少煤炭使用、承諾大增加資金幫助貧窮國家應對氣候變遷、各國領導人同意逐步取消化石燃料補貼、二氧化碳排放大國美國和中國承諾，在未來十年內將在甲烷排放和轉向清潔能源等領域展開更多合作、100 多個國領導人承諾至 2030 年停止森林砍伐、計劃在 2030 年削減甲烷排放量的 30％，以及金融組織同意支持可再生能源等清潔技術，並將資金從化石燃料行業轉移。
（三）MyGoPen 尋求台灣科技媒體中心研究員協助，解讀此則訊息。研究員指出，COP 26 的最終協議文件《格拉斯哥氣候盟約》（Glasgow Climate Pact）中，確實提到應更積極快速的減少二氧化碳排放（第 22 條），並應大幅減少其他溫室氣體，包含甲烷（第 37 條），亦呼籲締約國應加速技術開發，轉向低排放的能源系統（第 36 條）。
但盟約中並未提及「核電」，也未討論核電的定位。
此外，根據 COP 26 地主國英國所製作的說明文件〈第 26 次締約國會議：談判的解釋〉（COP26: The Negotiations Explained）的減緩章節，COP 26 對此議題的關鍵成果，是更堅定的承諾將升溫控制在攝氏 1.5 度；在文件中使用「逐步減少煤炭發電」和「無效的化石燃料補貼」等過去在聯合國文件中，未曾使用過的字詞；促使締約國提出更具雄心的國家自主貢獻目標，以及制定達成淨零排碳的長期戰略。
其中，亦未提到核電在其中所扮演的角色。網傳圖片稱「國際原子能總署署長葛羅希最近接受法新社專訪時特別指出，核電重新受到世人重視有以下五項原因：1.核電是「清潔乾淨」的重要能源之一 2.核電不像化石燃料那樣會帶給地球污染 3.核電不像化石燃料那樣為人們帶來各種疾病 4.現代的高科技已可妥善處理核廢料。5.高科技已能有效管控核電廠的意外事故⋯⋯葛羅希指出，在大多數國家核電應該至少佔總電力結構的 25%」，此說法正確嗎？
（一）透過關鍵字搜尋，可以檢索到《法新社》2021 年 11 月的報導。報導指出，國際原子能總署署長葛羅西（Rafael Grossi）接受法新社採訪時表示，核能已經佔全球清淨（clean）能源，即無碳能源的四分之一。
葛羅西認為，核能可以加速擺脫化石燃料，還可以推動適應氣候影響所需技術的研究，如從尋找抗旱作物到消滅蚊子。葛羅西也承認，核能會帶來嚴重的風險，也尚未找到處理核廢料的方法。但格羅西認為，從統計而言，核能的負面影響比其他許多形式的能源要少，它也可以作為可再生能源的補充。
（二）台灣科技媒體中心研究員搜尋國際原子能總署署長葛羅西（Rafael Grossi）接受法新社專訪之新聞。最近期的新聞，為 2021 年 11 月 7 日於 COP 26 期間發布的〈氣候危機可能使核能再起〉（Climate crisis could give nuclear energy a second wind）。
文中引用葛羅西發言包含：
「核能是解決全球暖化問題的一部分，沒有辦法被繞過。因為它已經佔全球「潔淨」能源，也就是無碳能源供應量的四分之一。
這是首次核能在氣候會議的談判桌上佔有一席之地。
核能技術不僅能加速化石燃料轉型，還可以強化調適氣候變遷影響所需技術的研究，從尋找抗旱作物到消滅蚊子。
從統計上來說，核能的負面影響（指文章前述提到核災風險與核廢料無法處理的問題）比其他形式的能源更少。
核能可以持續不斷的運轉，且在國際原子能總署嚴格的安全標準與監督下，可以獲得 60 年的營運許可，非常高效。
價格不再是過去的障礙，各國在較小的反應爐中看到替代方案，規模僅需數億，就能源項目而言，是相當實惠的價格。」
故傳言中所指的五個原因，僅第一點，「核電是『清潔乾淨』的重要能源之一」有在新聞中提到，且新聞中有特別說明潔淨能源之定義為無碳排能源。
研究員表示，新聞中並未提及傳言中的第二點與第三點：化石燃料的污染與疾病。第四及第五點傳言，新聞提到的是葛羅西同意核廢料尚未能被妥善處置，在千年內仍會有高放射性，此外也承認核能可能帶來嚴重的風險。
最後，葛羅西在專訪中，並未提到「核電應該至少佔總電力結構的 25%」，與此相似的數字，僅有葛羅西提到目前核能發電佔所有無碳能源的四分之一。
資料來源：
GLASGOW CLIMATE CHANGE CONFERENCE – OCTOBER-NOVEMBER 2021
格拉斯哥氣候變遷會議成果 - 預先未編輯版本和格拉斯哥會議提交之清單
COP26 Reaches Consensus on Key Actions to Address Climate Change
BBC - COP26: What was agreed at the Glasgow climate conference?
格拉斯哥氣候盟約
第 26 次締約國會議：談判的解釋
法新社 - Climate crisis could give nuclear energy a second wind
單位諮詢：台灣科技媒體中心
