你可以先知道：
（1）「猴痘」不能直接稱為性病，長時間接觸到患者的皮膚黏膜、呼吸道分泌物等，就有機會感染。（2）猴痘主要不是靠空氣或飛沫傳染，成為新冠肺炎 2.0 的可能性不高，重複感染的機率也不大。
（3）猴痘和水痘、帶狀皰疹無關，兩者是完全不同的病毒，猴痘也不是疫苗副作用引起。
網傳「猴痘很難傳 根本就是炒作」的影片、照片及訊息，內容聲稱猴痘是性病，只有免疫低下的人會得，這種病其實就是帶狀皰疹，過去就出現過，藥廠及各國政府是為了要掩蓋疫苗副作用傷害，才宣稱現在有猴痘正在流行。經查證，猴痘不能算是性病，也不是只有免疫低下的人會得，只要長時間接觸患者的皮膚黏膜等，就有機會被傳染；而猴痘與水痘（或帶狀皰疹）無關，兩者是不同的病毒，猴痘也不是疫苗副作用引起。世界衛生組織 2022 年 5 月開始追蹤這波猴痘疫情，不少國家也出現案例，由此可知，「猴痘疫情是假的」並無事實依據；不過猴痘並非靠空氣或飛沫傳染，因此成為新冠肺炎 2.0 的機率不高。
猴痘的真相？
原始謠傳版本：
猴痘很難傳 根本就是炒作
根本就是性病 尖銳濕疣 免疫低下
◽猴痘基本上是性病
◽免疫低下的人才要怕才會發生
◽猴痘對一般人過了一週結痂後就會好
◽親密性行為或身體有傷口接觸到才會
◽世界衛生組織自己也在內鬥
主要流傳這些影片：
並在社群平台流傳：
查證解釋：
猴痘是性病？一般人不會得？
MyGoPen 致電高雄醫學大學附設中和紀念醫院感染內科主任陳彥旭醫師，陳彥旭表示不能直接稱猴痘（monkeypox）為性病，猴痘主要是長時間接觸到患者的皮膚黏膜、呼吸道分泌物等，就有機會感染，和新冠肺炎飛沫傳染的方式不大一樣；此外，並沒有說免疫低下的族群（如愛滋病、癌症等）才會得，一般人跟猴痘患者有長時間面對面接觸，都有可能傳染。猴痘傳染性如何？會變新冠 2.0？
陳彥旭表示，2022 年流行的猴痘疫情，目前世界各國還在研究病毒是否有變異，因為過去比較沒有發生多國皆有案例的情形，不過因為猴痘主要不是靠空氣或飛沫傳染，所以不會出現戴口罩沒用的狀況。
至於病毒有沒有可能變異，成為新冠肺炎 2.0，陳彥旭認為可能性不大，以天花為例，天花和猴痘同屬「正痘病毒」（Orthopoxvirus），依照過去的經驗，打過牛痘疫苗或得過天花的人，是可以終身免疫的，應該不會有重複感染的機會，不過病毒會不斷變化，無法預測未來是否會變異，因此還需要密切關注。猴痘 = 帶狀皰疹？疫苗副作用之一？
網傳圖片稱帶狀皰疹就是猴痘，陳彥旭表示這兩種疾病沒有關聯，猴痘是「痘病毒科」（Poxviridae），會因接觸猴痘病毒感染；帶狀皰疹（Herpes Zoster）則是「皰疹病毒科」（Herpesviridae），是體內水痘病毒復發產生，兩者是完全不同的病毒，而且帶狀皰疹也不是疫苗的副作用。
一般人小時候如果得過水痘，「水痘 - 帶狀疱疹病毒」（Herpesvirus 3, Varicella-Zoster virus）有可能會藏在身體裡面，到年紀比較大的時候，如果抵抗力或免疫力較差，就有可能出現帶狀皰疹；由於水痘疫苗屬於活性減毒疫苗，接種後通常不會致病，陳彥旭建議小孩可以施打，防止水痘產生。
此外，網傳圖片稱「自身免疫性水皰病」（Autoimmune blistering disease, ABD）是輝瑞疫苗的不良反應，並和帶狀皰疹混為一談， MyGoPen 在過去的查核報告中，提到這是美國食品藥物管理局（FDA）2021 年 11 月公布的文件，自身免疫性水皰病在第 31 頁，帶狀皰疹則在第 33 頁，猴痘則是完全沒有提到。
這份清單是「特殊關注不良事件」（Adverse Event of Special Interest , AESI）列表，代表輝瑞公司在疫苗不良事件通報系統（VAERS）中特別關注的項目，不是新冠疫苗副作用列表。VAERS 是任何可以上網的人都能上去加上不良事件通報，VAERS 也曾公開表明，警告不應以它的資料作出沒有根據的結論。
MyGoPen 在 2022 年 3 月 7 日的查核報告中，解釋過「不良事件」（adverse event）是指「不一定」有因果關係，有因果關係的叫做「不良反應」（adverse reaction）；副作用（side effect）則是有相關性、但不一定有害。
該文件中，帶狀皰疹及自身免疫性水皰病只是輝瑞公司關注的不良事件，兩者並非相同疾病，與猴痘無關也非疫苗副作用。猴痘疫情是假的？
網傳訊息還有比對幾張猴痘症狀的照片日期，暗示現在的猴痘疫情流行是假的，報導中使用的照片，早在好幾年前就已在網上出現。
MyGoPen 以網傳圖片的新聞標題搜索，可以找到「雙手照片」是紐約《每日新聞》（Daily News）及英國《太陽報》（The Sun）的圖片，前者圖片來自《美聯社》（AP），後者來自圖庫攝影機構「Alamy」，兩者皆註明這是美國疾病管制與預防中心（CDC）於 1997 年發布的照片，拍攝地點是剛果民主共和國。
右上角「手背猴痘疤痕」的照片，是英國《獨立報》（The Independent）和美國 CNN 的報導，前者雖未標明圖片來源，但 CNN 有註明圖片來自「蓋帝圖像」（Getty Images），原始檔案拍攝於 2003 年 6 月，是美國 CDC 猴痘衛教手冊中的圖片。
「胸口及手臂」的照片，則同樣來自英國《BBC》的報導，引用來源是《路透》（ Reuters ）的圖片，原始出處同樣是美國 CDC 於 1997 年發布的照片，拍攝地點是剛果民主共和國。台灣的平面媒體如《自由時報》、《聯合新聞網》等，也都曾用過相同照片做為報導附圖。
媒體使用資料照片，並不代表猴痘疫情是虛構的，世界衛生組織（WHO）有持續追蹤這波猴痘病毒，並發布相關的醫療指引，由此可知，用過去和現在的照片對比，宣稱其實沒有猴痘疫情，並無事實依據。
總結來說，這波猴痘疫情並非虛構的，猴痘不能說是性病，也不是免疫低下的人才會得，一般人只要長時間接觸患者的皮膚或黏膜等組織，就有可能感染；猴痘和帶狀皰疹或是自身免疫性水皰病無關，也不是疫苗副作用，網傳說法沒有事實依據。不過因為猴痘主要的感染途徑並非飛沫傳染，因此像新冠肺炎一樣大流行的機率不高。
資料來源：
衛福部疾病管制署 - 猴痘
衛福部疾病管制署 - 水痘併發症
PHMPT - 5.3.6 CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT
Daily News - Possible NYC monkeypox case reported, with patient isolating and contact tracing started
The Sun - Monkeypox outbreak fears grow as second case of deadly disease confirmed in UK
AP Images - EUROPE-MONKEYPOX
Alamy - Monkeypox infection, 1997. Close-up of the hands of a patient with monkeypox during an outbreak that took place in the Democratic Republic of the Congo
The Independent - New York City patient tests positive for virus related to monkeypox with officials urging people to wear masks
CNN - Third case of monkeypox reported in the UK, in health care worker
Getty Images - Monkey Pox Lesions
BBC - Monkeypox: 80 cases confirmed in 12 countries
自由時報 - 健康網》重症患者皮疹數恐破千顆！ 醫列「猴痘4大重點」
聯合新聞網 - 研究：英國猴痘患者症狀有別以往 有漏診之虞
WHO - Monkeypox - United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
諮詢單位：
高雄醫學大學附設中和紀念醫院感染內科主任 - 陳彥旭
延伸閱讀：
【錯誤】瑞德西韋蛇毒製成？疫苗副作用1291種？無蛇毒成分、曲解不良事件通報
【誤導】FDA敗訴？輝瑞被迫公開疫苗數據？副作用上千種？曲解不良事件通報
