你可以先知道：
（1）日本核廢水要運到台灣來的謠言 2021 年 4 月時就曾經流傳過。（2）台灣官員並無說過核廢水可以喝。
（3）在日本排放核廢水議題，台灣主要關心是否會影響海水與水產品中的氚含量。
（4）核廢水是否符合安全排放標準和是否符合飲用標準是兩回事，不應混為一談。
網傳「日本的核廢水要運到台灣來，官員說可以喝」的訊息與影片。經查證，網傳新聞影片來自媒體於 2021 年 4 月 21 日的報導，內容主要是立法委員高嘉瑜質詢質詢原能會副主委劉文忠和農委會主委陳吉仲，以及街訪民眾對此議題的看法，並未提及「核廢水要運到台灣來」；此說法在 2021 年 4 月時就曾經流傳過，當時的流傳形式是偽公文圖片，總統府發言人當時已對外澄清其為假訊息。台灣官員也沒有說過核廢水可以喝，在接受質詢和媒體採訪時皆表示核廢水不宜飲用；而核廢水是否符合安全排放標準和是否符合飲用標準是兩回事，也不該混為一談。
日本的核廢水要運到台灣來？
原始謠傳版本：
日本的核廢水要運到台灣來，官員說可以喝，這是什麼政府？
主要流傳這段影片
並在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳新聞的事件完整脈絡為何？日本的核廢水要運到台灣來？
（一）2021年 4 月，由於日本福島第一核電廠的核廢水儲存容量已達上限，日本預計將在 2023 年把已經處理過的核廢水排入海洋，此項決定公布後立即引起世界各國關注，在台灣也引發熱議。
（二）網傳新聞是《中天新聞》於 2021 年 4 月 21 日上傳至 YouTube 頻道的影片，內容主要是立法委員高嘉瑜針對日本欲排放核廢水一事，質詢原能會副主委劉文忠和農委會主委陳吉仲，以及街訪民眾對此議題的看法，從未提及「核廢水要運到台灣來」。
（三）2021 年 4 月 15 日時，總統府發言人官方 Facebook 曾發表聲明，指出網路流傳一份來源不明的偽造總統府公文圖片，內容謊稱政府為幫助友邦解決廢水問題，和日本達成共識，自 4 月 16 日開始引進日本福島核電廠部分污水進行處理，發言人張惇涵鄭重表示，該流傳之圖片內容完全是錯誤捏造。台灣官員說日本核廢水可以喝？
（一）以關鍵字進行檢索，找到由 YouTube 頻道「立法院演哪齣? Political Saga」於 2021 年 4 月 20 日上傳的完整質詢影片，檢視立委高嘉瑜質詢的片段（4：49：00開始），她提到，日本首相菅義偉視察福島核電廠時，核電廠人員告訴菅義偉廢水稀釋後可以飲用，不過菅義偉也不敢喝。高嘉瑜以此反問原能會副主委與農委會主委敢喝嗎？原能會副主委劉文忠表示：「一般這個廢水經過處理，符合安全排放標準之後排放到海洋，一般是不會喝。」、「基本上我們是不建議喝」。
（二）綜合《華視新聞網》、《中央社》、《公視新聞網》、《自由時報》、《中時新聞網》、《TVBS 新聞網》等媒體 2021 年 4 月 21 日的相關報導，當時日本副首相麻生太郎宣稱「核廢水喝了也沒事」，對此，原能會主委受訪回應，表示核廢水「不適宜飲用」。
因此，綜合以上可知，依訪談內容，台灣官員並沒有說過日本核廢水可以飲用。日本排放核廢水對台灣將會有什麼影響？是否會對人體造成危害？
（一）MyGoPen 實際詢問行政院原子能委員會，原能會以三點作為回應：
1. 原能會於去年（2021）第一時間反對日本排放核廢水，以避免造成海洋環境影響，但最終是否排放決定還是在日本。面對日本要排放的決定，原能會因應日本決定排放核廢水，對台灣的影響主要關心的是海水與水產品中的氚含量。
原能會自去年起就跨部會成立因應平台，透過計畫執行海水氚與漁產品生物氚的監測，並將建立日本排放前台灣海域海水與水產品的氚含量背景資料庫，將於排放後持續監測，一旦有異常變化將會透過政府作為妥適因應，為民眾安全與權利把關。
2. 目前就日本東京電力公司提出的排放規劃與環境影響分析結果，提出受影響範圍主要在日本福島電廠近海 3 公里範圍，造成的輻射劑量約是自然背景的萬分之一到十萬分之一左右。
3. 由於放射性物質隨著洋流擴散，會影響北太平洋海域海洋環境與水生物，又魚群為動態生物，因此日本排放含氚處理廢水對台灣造成的影響主要就是漁業，以及民眾對水產品產生的安全疑慮。
因此，原能會將整合各部會的專業，針對未來排放模擬分析路徑，並建立預警系統，同時也會資訊公開予社會大眾。此外，也發展出漁體內生物氚的量測技術，監測我國漁場魚類放射性含量，以保障民眾健康。
（二）MyGoPen 實際詢問台灣環境保護聯盟創會會長、台大化工系施信民教授，施信民表示，傳言所提到的核廢水應是指 2011 年發生核能災變的日本福島第一核電廠產生的輻射污染廢水。該廢水經過處理、降低輻射劑量後，擬海洋放流。
放流之輻射物質經過海洋擴散而稀釋，對台灣周邊海域水質及生物的影響應該極為微小。雖然預測影響微小，政府對此案仍有掌握並會進行監測。
輻射物質進入海洋，經由食物鏈，會累積到漁產品，進而影響食用者健康。日本漁民並不支持該海洋放流規劃，擔心此舉會影響福島附近海域魚類所含的輻射劑量。核廢水「是否符合安全排放標準」和「是否符合飲用標準」可以相提並論嗎？
（一）原能會同樣以三點進行回應：
1. 一般而言，不論家用廢水或是工業廢水，處理過後的廢水在國家正常供水條件下是不會直接進入飲水系統，而是會透過自然界水循環系統回歸自然。
雖然日本政府提出福島排放廢水的氚含量會符合安全排放標準、且低於飲用水標準，日本官員曾以此科學標準說明處理過後的廢水符合飲用標準，但原能會始終表明廢水是不適宜直接當飲水喝，國人飲水高品質是政府重視的一環。
2. 各標準制定都有其目的，其背後意義及科學依據並不相同，不可一概而論，不同目的標準的應用性也不宜將其數值互相比較。
日本針對未來要排放含氚廢水，承諾將會稀釋到日本安全排放標準的四十分之一，同時也邀請國際原子能總署（IAEA）針對相關安全議題進行調查，並與 IAEA 簽訂簽署審查授權範（Term of Reference, TOR）據以執行。
3. 對於飲用水水質，WHO 訂有飲用水水質標準，該標準包含對微生物、化學物質與放射性物質造成水質污染的健康風險。在放射性物質的部分，依據健康風險提供常見的天然與人工放射性核種的標準，其中也有氚的標準。
WHO 也同步指出，在實際面，對於人工放射性物質通常是可以透過源頭管制，避免進入飲水系統中，飲水中含放射性物質造成的健康風險遠比微生物、化學物質來得小。
（二）施信民教授指出，這兩者不能相提並論。前者針對核電廠產生的經過處理後要進入海洋水體的廢水，後者是針對取自自然界的水源經處理後要進入人體的飲水。海洋水體比人體有更為龐大的涵容和消解能力。
此外，核廢水所含污染物種類與一般飲用水可能含有的不同，所以其管制標準不同。前者管制標準考量的是，對自然環境生物生存的影響以及經由食物鏈所導致的人類健康風險；後者則是考慮污染物被攝取後對人類的直接健康風險。
資料來源：
總統府發言人 Facebook
立法院演哪齣? Political Saga YouTube - 開放萊豬、日本欲排放核廢水之因應 農委會 陳吉仲 原能會 孔文吉 蔡壁如 鄭運鵬 楊瓊瓔 洪申翰 林德福 高嘉瑜 王婉諭 陳椒華 高虹安 賴香伶 張其祿 20210419 經濟委員會 立法院演哪齣
華視新聞網 - 核廢水喝了沒事? 原能會:核水不宜飲用
中央社 - 日副首相稱喝核廢水沒事 原能會：不適宜飲用
公視新聞網 - 福島核廢水2年後排入海 藍委不滿外交部未抗議
自由時報 - 「核廢水喝了沒事？」 原能會主委：不適宜飲用
中時新聞網 - 日本稱核廢水稀釋可飲用 謝曉星：你會喝髒水嗎
TVBS 新聞網 - 日副首相稱「核廢水喝了沒事」 原能會：不適宜飲用
單位諮詢：
行政院原子能委員會、台灣環境保護聯盟創會會長 - 施信民教授
