【易誤解】近日確診數降低是因CT值改成30以上算陰性？確診與解隔離標準定義不同

你可以先知道：

確診標準和解隔離標準的定義不同，且台灣並非以 Ct 值到達一數值就認定病患無確診，即使 Ct 值較高還是會列為確診個案。而近期會調整解隔離標準，是因為雖然病患體內還可以檢測出少量病毒，但幾乎已下降到不具傳染力，所以不需在醫院或集中檢疫所被隔離，可至其他地方安置或醫療，將病房留給更需要隔離的民眾使用。

網傳「近日確診數降低是因為將陰性標準改成改成 Ct 值 30 以上」的訊息。指揮中心近日表示，台灣並非以 Ct 值到達一數值就認定病患無確診，即使現在確診個案數較多，Ct 值較高的個案仍會算確診。近期會調整解隔離標準是因為雖然病患體內還能檢測出少量病毒，但幾乎已下降到不具傳染力，所以不需在醫院或集中檢疫所被隔離，可至其他地方安置或醫療，將病房留給更需要隔離的民眾使用。感染科醫師也說，確診標準和解隔離標準的定義不同；另外，即使 Ct 值 30 以上的病患解隔離後，還是處於居家自我管理的階段，不能亂跑。

近日確診數降低是因為改成CT值30以上都算陰性？

原始謠傳版本：

知道為何近日確診數降低嗎？
美日兩國訂Ct值40以上才算陰性，台灣則訂CT值35以上為陰性，但自5月27日後，蔡政府改成CT值30以上都算陰性，於是後來確診數就一路下滑

彰化一60多歲里長確診在醫院治療
後來CT值達30，醫生讓他回家
可4天後他突然死亡，到院前就死了，這不就是我們CT值判斷過於寬鬆造成的嗎？
#說他CT值30陰性可回家 #但4天後他就死了
#這個政府連攸關人命的數字標準都可以拿來操作

並在社群平台流傳：

查證解釋：

「確診標準」和「解隔離標準」的定義？

中央流行疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞在 2021 年 6 月 16 日的記者會上說明，台灣並非以 Ct 值到達某一數值就認定病患無確診罹患新冠肺炎，「即使現在確診個案數較多，Ct 值 38、39、40、41 的個案都仍算確診，所以台灣的 Ct 值標準並沒有比國外鬆。」



針對近期台灣調整「解隔離標準」，從過去的 Ct 值 34 調整為 30 以上可解隔離，羅一鈞進一步說明，即使病患的病程已觀察 10 天、Ct 值到達 30 以上，並非等於轉為陰性，而是他雖然還能檢測出少量病毒，但經專家會議和參考國外資料顯示，Ct 值 30 的患者其病毒在體內已下降到幾乎不具傳染力，所以不需在醫院或集中檢疫所被隔離，可以至其他地方安置或醫療。

羅一鈞也說，如果病患的 Ct 值超過 30，可以移出醫院的隔離病房，至於是否需要住院，則由醫院的醫療團隊評估，並非 Ct 值大於 30 就要立刻回家。如果他還需要氧氣或靜脈注射藥物，他還是可以在移出隔離病房後，繼續在一般病房治療觀察。

羅一鈞強調，並非透過放鬆解隔離標準來降低確診數，而是經專家討論後認為可以把病房留給更需要隔離的民眾使用。另外，若目前隔離病房數量更寬鬆，也會就隔離條件做調整，看是否能讓一些本來在醫院以外安置的病人，尤其是高齡或是慢性病的病患也能回到醫院繼續觀察治療。

林口長庚醫院副院長、兒童感染科教授級主治醫師邱政洵指出，確診標準和解隔離標準是不一樣的定義。目前解隔離的標準是指病患發病至少 10 天、Ct 值 30 以上，就可考慮解隔離；而目前以 qPCR 偵測兩個基因，假如 Ct 值為 36、37，還是會認定是陽性。

邱政洵說，Ct 值 30 以上代表病患的傳染力很低或沒有，但解隔離後仍處於居家自我管理的階段，不能亂跑，還是有一定的標準。而站在醫療需求的角度，因為現在醫院的床位很少，所以必須要這樣做。

資料來源：2021/6/16 14:00 中央流行疫情指揮中心嚴重特殊傳染性肺炎記者會

專家諮詢：林口長庚醫院副院長、兒童感染科教授級主治醫師 - 邱政洵