你可以先知道：
（1）網傳訊息曲解原始數據，疫苗有效性不會在任何時間點變成負數，｢疫苗會破壞自然免疫力」、「接種疫苗更容易染疫」的說法，沒有事實根據。（2）研究結果顯示，接種過疫苗或曾染疫過的兒童，對於 Omicron 病毒有不錯的保護力，但會隨時間迅速下降。
網傳「COVID-19疫苗正在殘害兒童！」的圖片及訊息，內容聲稱《新英格蘭醫學雜誌》公布的研究，發現兒童接種疫苗後會損害自然免疫力，且接種疫苗的兒童更容易染疫。經查證，網傳文章曲解了報告中的統計數據，疫苗有效性不會在任何時間點變成負數，接種過疫苗的兒童不會比未接種的更容易染疫，疫苗也不會損害兒童的自然免疫力；研究結果還顯示，接種過疫苗的兒童，對於 Omicron 病毒有不錯的免疫力，但隨著時間保護力會下降，這個結果顯示後續應施打加強劑，維持保護力。
接種疫苗的兒童更容易染疫？
原始謠傳版本：
疫苗災難：眾所周知，COVID-19疫苗正在殘害兒童！《新英格蘭醫學雜誌》研究中分析了北卡羅來納州887,193名5至11歲兒童的COVID-19監測系統和COVID-19疫苗管理系統資料。輝瑞公司的COVID-19疫苗對5至11歲兒童的感染效果隨著時間的推移而變為負數。這個年齡段的孩子第一次有效性60%到70%，到第20週接近於零，之後有效性轉為負數，這意味著接種疫苗兒童比未接種疫苗兒童更容易感染COVID-19。
主要流傳這張圖片：
並在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳訊息原始出處為何？
MyGoPen 檢視網傳訊息來自《Daily Sceptic》於 2022 年 9 月 12 日發布的文章，標題為《Covid Vaccine Destroys Natural Immunity, NEJM Study Shows》。該網站時常發布有關氣候變遷、疫苗陰謀論等文章，過去曾多次被《Health Feedback》、《Full Fact》等國際事實查核單位認定為不實訊息。
《Daily Sceptic》的文章內容，是引用《新英格蘭醫學雜誌》（The New England Journal of Medicine, NEJM）9 月 7 日發表的研究報告，標題為《接種疫苗和過往染疫對於兒童感染 Omicron 的影響》（Effects of Vaccination and Previous Infection on Omicron Infections in Children），主要分析 5 到 11 歲兒童在「接種疫苗」、「過去曾染疫」及「接種疫苗也曾染疫」等群體對 Omicron 病毒及嚴重疾病的保護效力。
《Daily Sceptic》稱該研究發布的數據（下方圖表 A、圖表 B），說明接種疫苗後 5 個月，疫苗有效性大幅降低，甚至變為負值，也就是說打疫苗不僅無法預防新冠肺炎，還會降低兒童自然免疫力。
該研究計畫主持人、北卡羅萊納大學吉林斯全球公共衛生學院教授 Dan-Yu Lin 向國際事實查核單位《Reuters Fact Check》、《AP Fact-checking》澄清，網傳文章曲解了研究結果，疫苗會破壞自然免疫力的說法毫無事實依據；研究還指出，接種疫苗或感染過新冠的兒童，保護力在幾個月後都會降低，這為是否需要施打加強劑提供了重要的參考價值。圖表數據如何解讀？
Dan-Yu Lin 表示，2021 年 11 月首次接種疫苗的兒童，第四周時疫苗有效性達到 77.2%；之後開始流行 Omicron 病毒，12 月首次接種疫苗的兒童，第四周有效性是 59.3%， 2022 年 1 月接種的是 66.4%，2 至 3 月接種的則為 57.1%。圖表 A 是在說明疫苗對於 Delta 病毒的保護效果，要比 Omicron 病毒高。
圖表 B 則是在說明先前曾感染過新冠肺炎的兒童，無論在哪個時間點，疫苗有效性都會比先前沒有染疫過的兒童高。染疫過的兒童接種疫苗後，第四周的疫苗有效性為 69.6%；沒染疫過的兒童接種疫苗後，第四周的疫苗有效性為 63.2%。
至於為何兩張圖表會出現負值，Dan-Yu Lin 解釋，研究表明疫苗在四個月內都能有效對抗新冠病毒，但由於缺乏長期追蹤數據，導致五個月後的疫苗有效性無法準確預估，圖表中綠、藍兩線降至 0 以下，嚴格來說是統計模型的一種說明性技術（illustrative technique），目的只是讓整體軌跡可以更清楚顯示，這並不代表疫苗有效性會在任何時間點變成負的，也不是說接種疫苗的兒童可能比未接種疫苗的兒童更容易染疫。
其實從研究中分析的 887,193 名 5 至 11 歲兒童，就會發現 309 個住院案例中，未接種疫苗的有 294 例，接種疫苗的為 15 例；且接種過疫苗的兒童沒有染疫死亡個案，未接種疫苗的兒童則有 7 例死亡案例。
總結來說，網傳文章曲解了原始研究報告的統計數據，該研究發現接種過疫苗或是之前曾染疫過的兒童，對於預防 Omicron 病毒有相當不錯的免疫力，但隨著時間推移，保護力會下降，後續應施打加強劑，維持保護力；疫苗並不會破壞自然免疫力，接種疫苗的兒童也不會比未接種疫苗的兒童容易染疫，網傳訊息不正確。
資料來源：
Health Feedback - Reviews of articles from: Daily Sceptic
Full Fact - Daily Sceptic
The New England Journal of Medicine - Effects of Vaccination and Previous Infection on Omicron Infections in Children
UNC Gillings School of Global Public Health - Lin’s New England Journal of Medicine article makes case for children’s COVID-19 boosters
Reuters Fact Check - Vaccine-effectiveness study does not show ‘negative immunity’ or harm to the immune system
AP Fact-Checking - Study finds Pfizer vaccine boosts, not destroys, immunity from past COVID-19 infection
The New England Journal of Medicine - Effects of Vaccination and Previous Infection on Omicron Infections in Children Supplementary Appendix
延伸閱讀：
【錯誤】死於COVID疫苗的兒童數量多於死於病毒本身的人數？無根據說法
【錯誤】英國宣布禁止給12歲以下的孩子注射COVID-19疫苗？曲解英國最新措施
