你可以先知道：
（1）薩克斯（Jeffrey Sachs）個人認為病毒可能出自「美國實驗室生物技術」，並非指「病毒由美國實驗室洩漏」。（2）新冠病毒起源於動物還是實驗室，《刺胳針》的報告沒有給出明確結論，也沒有認定哪一種假設較有可能。
網傳「新冠病毒源自美國實驗室洩漏」的影片及訊息，內容聲稱國際知名期刊《刺胳針》 COVID-19 委員會日前公布的報告中，委員會主席傑佛瑞薩克斯（Jeffrey Sachs）稱新冠病毒是由美國實驗室洩漏，且美國國家衛生院（NIH）不斷阻撓調查病毒起源。經查證，薩克斯是在 2022 年 6 月一場座談會上提到新冠病毒很可能出自「美國實驗室生物技術」（U.S. lab biotechnology），並非「美國實驗室洩漏」，認為美國國家衛生院不該阻撓，應對病毒起源展開獨立調查；《刺胳針》 新冠委員會 9 月公布的報告中，並沒有提及薩克斯的個人看法，該報告僅列出病毒起源可能是動物或實驗室，沒有明確得出結論或是認為哪一種假設比較有可能，網傳訊息不正確。
新冠病毒由美國實驗室洩漏？
原始謠傳版本：
權威醫學期刊《刺針》新冠委員會主席Jeffrey Sachs︰我深信新冠病毒源自美國生物實驗室
或這個版本：
權威醫學期刊《刺針》新冠委員會主席早前稱非常相信新冠病毒源自美國實驗室洩漏，還阻撓病毒源頭調查，可惜沒有受害國夠膽向霸權國索償，我相信如果《刺針》稱病毒源自中國實驗室洩漏，美國必定聯合盟國發動向中國天價索償，世界就是欺善怕惡，我們只能強大才能免於被欺負。
主要流傳這段影片
並在社群平台流傳：
或這個版本：
查證解釋：
網傳訊息原始出處為何？
MyGoPen 檢視網傳影片，主播是講粵語，利用背景圖示及右上角露出的一截浮水印，發現這是香港《無綫新聞》的報導，以「刺針」進行關鍵字搜索，可以找到多給給篇 2022 年 9 月 17 日的報導，內容是有關國際期刊《刺胳針》（The Lancet）新冠委員會於 2022 年 9 月 14 日發布的報告《The Lancet Commission on lessons for the future from the COVID-19 pandemic》。
比對《無綫新聞》的記者旁白，發現網傳影片與「醫學期刊《刺針》發表報告 指有人員在美進行新冠溯源調查遭阻撓」的報導大致相同，但影片將「同時強調亦未獲准進入武漢病毒研究所」這句話剪掉，誤導該報告僅針對美國進行調查，並在最後提到「委員會主席、經濟學家薩克斯早前在西班牙一個會議上，指非常相信新冠病毒是由美國實驗室洩漏，而非來自大自然。」
檢視另一則報導「《刺針》報告指於美國溯源新冠時遭阻撓 仍未能確認病毒源頭」，會發現內容有所不同，「非常相信新冠病毒是由美國實驗室洩漏，而非來自大自然」變成「非常相信新冠病毒是來自美國實驗室生物技術，而非來自大自然」，把「美國實驗室洩漏」更正為「美國實驗室生物技術」，並加上「但今次的報告並沒提及這點」這句話。
檢視這兩篇報導的網頁原始碼，在 publish_datetime 中可以看到第一篇是「2022-09-16T21:02:22.000Z」，以香港時區來算，是 2022 年 9 月 17 日 5 時 2 分 22 秒；第二篇是「2022-09-17T13:01:43.000Z」，是 2022 年 9 月 17 日 21 時 1 分 43 秒。由此可知，網傳影片是使用舊的新聞報導，且有經過後製，剪輯掉有關武漢病毒研究所的部分。薩克斯稱新冠病毒是美國實驗室洩漏？
傑佛瑞薩克斯（Jeffrey Sachs）是《刺胳針》新冠委員會的主席，以「Jeffrey Sachs、Spanish、meetings」等關鍵字進行搜索，可以找到他在 2022 年 6 月 14 日參加西班牙「GATE 中心」（GATE Center）舉辦的座談會，薩克斯在會中提到（約 12：35 秒開始）：
「我主持《刺胳針》新冠委員會兩年，我認為它（指新冠病毒）是出自美國實驗室生物技術，而非大自然…就我看來，這是生物技術的失誤，而非自然溢出（natural spillover）的意外。」（I chaired the commission for the Lancet for two years on COVID. I'm pretty convinced it came out of U.S. lab biotechnology, not out of nature. … So it’s a blunder, in my view, of biotech, not an accident of a natural spillover.）
薩克斯認為新冠病毒可能是美國實驗室的生物技術，並不是說美國實驗室洩漏病毒，而他後面也有補充（約 12：58 秒開始）：
「我必須絕對明確地指出，我們並不知道（是否為生物技術的失誤），不過已有足夠的證據顯示應該往這方面調查，但它從未被調查，在美國或其他地方都沒有。」（We don’t know for sure, I should be absolutely clear. But there’s enough evidence that it should be looked into. And it’s not being investigated, not in the United States, not anywhere.）
薩克斯 5 月 19 日即在《美國國家科學院院刊》（PNAS）上公開呼籲應該對新冠病毒的起源展開獨立調查，認為美國國家衛生院（NIH）和一些科學家一直在阻撓相關的調查； 8 月 2 日接受《時事》（Current Affairs）訪問時，提到目前沒有確切證據顯示病毒從何而來，但卻有明確證據顯示，官僚試著讓我們的視線遠離可能是實驗室創造出病毒的假設。（what we do have is definitive evidence that officialdom has tried to keep our eyes away from the lab creation hypothesis.）
薩克斯在訪談中也再次闡明，他呼籲的並非有關病毒起源的「結論」，他呼籲的是對病毒的「調查」。（What I’m calling for is not the conclusion. I’m calling for the investigation.）《刺胳針》報告內容？
上述內容都是薩克斯的個人觀點，檢視《刺胳針》發布的 58 頁報告，裡面並沒有提到薩克斯的看法，認為病毒很可能是美國實驗室的生物技術所創造，而是說新冠病毒的起源仍未知，兩個主要假設：病毒可能來自野生動物或家畜，透過菜市場傳播人畜共患的溢出物，地點仍不確定；也可能病毒來自與研究相關的事件，在採集病毒期間或是從實驗室逃逸，進而感染。
該報告提到，委員們對這兩種假設的可能性持有不同意見，都還需要進一步的科學調查。確保病毒起源有助於預防未來大流行，並且強化公眾對於科學及政府當局的信任，呼籲病毒學、流行病學等相關領域的國際團隊應攜手合作，透過公正、獨立、透明和嚴謹的態度，尋找病毒起源。
總結來說，薩克斯說的是新冠病毒很可能來自「美國實驗室生物技術」，而非「美國實驗室洩漏」，這是他個人提出的看法，與《刺胳針》新冠委員會的報告並沒有關聯；《刺胳針》發布的內容，提到動物與實驗室兩種可能的傳染假設，但都還需要進一步調查，沒有明確結論或是認為哪一種假設比較有可能，網傳訊息不正確。
資料來源：
The Lancet - The Lancet Commission on lessons for the future from the COVID-19 pandemic
無綫新聞 - 醫學期刊《刺針》發表報告 指有人員在美進行新冠溯源調查遭阻撓
《刺針》報告指於美國溯源新冠時遭阻撓 仍未能確認病毒源頭
The Lancet - The Lancet COVID-19 Commission
GATE Center - MEETING WITH JEFFREY SACHS
YouTube GATE Center - Encuentro con Jeffrey Sachs
PNAS - A call for an independent inquiry into the origin of the SARS-CoV-2 virus
JDS - Why the Chair of the Lancet’s COVID-19 Commission Thinks The US Government Is Preventing a Real Investigation Into the Pandemic
