你可以先知道：
（1）網傳內容來自《 Real Raw News 》，該網站的文章多次被事實查核單位認定為不實訊息。（2）「美國軍隊摧毀波士頓大學實驗室」的說法，沒有任何事實根據。
網傳「美軍摧毀波士頓大學 Covid-19 實驗室」的訊息，內容聲稱該實驗室創造了更致命的新冠病毒，讓美軍決定摧毀實驗室。經查證，網傳訊息來自《Real Raw News》網站，裡面發表的文章多次被國際事實查核單位認定為虛假訊息，沒有任何證據顯示波士頓大學實驗室遭美軍摧毀。該實驗室已發布聲明，此次研究是想釐清棘蛋白（spike protein）是否為 Omicron 病毒容易產生免疫逃脫，但致死率降低的原因，結果《每日郵報》將其解釋成研發新病毒、增強病毒威力，研究目的和結果皆遭到曲解。
美軍摧毀病毒實驗室？
原始謠傳版本：
2022/10/19
軍方摧毀了波士頓大學Covid- 19研究實驗室
並在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳訊息原始出處為何？
MyGoPen 以「military、COVID lab」等關鍵字進行搜索，可以找到《Real Raw News》於 2022 年 10 月 18 日的報導《Military Destroys Covid Research Lab》，檢視其內容，即為網傳訊息原文出處，但報導中提到軍隊突襲實驗室以及攻堅過程，並沒有相關證據佐證，也沒有任何媒體或通訊社報導。
MyGoPen 在 2022 年 9 月 14 日的查核報告中，提到《Real Raw News》網站上的文章，已多次被國際事實查核單位認定為虛假訊息，其他像是「希拉蕊被執行絞刑」、「美國飛行員因不願打疫苗離職」等不實報導，也出自這個網站。《Real Raw News》簡介寫到：「本網站的訊息用於提供消息、教育及娛樂目的。此網站含有幽默、模仿及諷刺成分。」波士頓大學實驗爭議
網傳訊息提到美國波士頓大學實驗室研發新的新冠病毒，和英國《每日郵報》（Daily Mail） 10 月 17 日的報導有關，該報導稱波士頓大學研究團隊混合 Omicron 和原始病毒株，產生出來的病毒，殺死了 80% 的實驗老鼠，批評實驗室正在進行病毒「功能增益」（gain of function）研究，試圖研發更致命的病毒。
報導提到的研究，是波士頓大學國家新興傳染病實驗室（National Emerging Infectious Diseases Laboratories, NEIDL）團隊，10 月 14 日發表在預印本平台 bioRxiv 上的論文《Role of spike in the pathogenic and antigenic behavior of SARS-CoV-2 BA.1 Omicron》，其內容尚未經過同行審查。
根據《科學》雜誌主辦單位、「美國科學促進會」（AAAS）報導，這項研究是把 Omicron 病毒的棘蛋白（spike protein），添加到原始病毒株的基因組中，成為表面具有 Omicron 棘蛋白的 Omi-S 病毒，目的是釐清 Omicron 的棘蛋白，是否就是讓病毒容易產生免疫逃脫但致死率降低的原因。
研究結果發現，在 K18-hACE2 實驗小鼠中，Omicron 病毒會導致輕度、非致命性的感染，但沒有老鼠死亡；Omi-S 病毒則會導致嚴重疾病，老鼠死亡率達 80%；而受到原始病毒株感染的死亡率則為 100%，這說明不是因為棘蛋白突變讓 Omicron 致病性降低，因為 Omi-S 病毒仍會造成死亡，疾病的嚴重程度可能是由病毒其他部分造成。
研究團隊因此做出結論「這說明了 Omicron 病毒免疫逃脫是由棘蛋白的突變所決定，但病毒致病性的主要決定因素，是由棘蛋白以外的突變所造成。」（This indicates that while the vaccine escape of Omicron is defined by mutations in S, major determinants of viral pathogenicity reside outside of S.）
西奈山伊坎醫學院病毒學家弗洛里安克拉默（Florian Krammer）在個人推特上，解釋這種用改良、混合病毒所進行的研究，其實過去就有不少先例，例如《Rapid characterization of a Delta-Omicron SARS-CoV-2 recombinant detected in Europe》、《Neutralization of Omicron BA.1, BA.2, and BA.3 SARS-CoV-2 by 3 doses of BNT162b2 vaccine》、《Spike protein-independent attenuation of SARSCoV-2 Omicron variant in laboratory mice》等。
研究人員在 10 月 17 日發布的聲明稿中，反駁《每日郵報》曲解研究內容，包括「創造死亡率 80% 的新冠病毒」、「這項研究是在增強新冠病毒」等說法，都是去脈絡化的描述，與事實不符。這項研究的目的，說白話一點就是「研究人員想了解病毒的哪個部分會決定傳染性和致病性」。
此外，研究使用的老鼠也不是一般的老鼠，而是可表現人類細胞受體 ACE2 的「K18-hACE2」基因轉殖老鼠。英國倫敦國王學院病毒學教授斯圖爾特尼爾（Stuart Neil）在推特上解釋，這項實驗是將大量的病毒投入老鼠鼻腔內，已遠超正常人自然暴露下的病毒量。
該研究在討論環節也有註明，由於實驗使用的不是和人類相近的靈長類動物模型，而是 K18-hACE2 小鼠，因此在發病機制的研究上有潛在侷限，這些老鼠的肺部因為感染病毒產生病變，但實際死亡是和病毒侵襲中樞神經系統（central nervous system, CNS）有關，老鼠並非人類，動物實驗結果也無法類推人體臨床試驗。
波士頓大學國家新興傳染病實驗室在聲明稿中，還提到研究有經過由科學家和在地社群成員組成的生物安全委員會（IBC）審查及批准，波士頓公共衛生委員會（BPHC）也批准這項研究，實驗全程都是在生物安全第三等級實驗室(BSL-3)進行。
總結來說，網傳訊息來自假新聞網站，美國軍隊沒有摧毀波士頓大學國家新興傳染病實驗室，該實驗室近期發布的研究結果遭到媒體曲解，研究的目的與研發新病毒或增強病毒無關，而是要找出是否是棘蛋白突變影響 Omicron 病毒的傳染性和致病性，網傳訊息不正確。
資料來源：
Daily Mail - EXCLUSIVE: 'This is playing with fire - it could spark a lab-generated pandemic': Experts slam Boston lab where scientists have created a new deadly Omicron strain with an 80% kill rate in mice
bioRxiv - Role of spike in the pathogenic and antigenic behavior of SARS-CoV-2 BA.1 Omicron
Science - Was a study that created a hybrid COVID-19 virus too risky?
Twitter - Florian Krammer
Research Square - Rapid characterization of a Delta-Omicron SARS-CoV-2 recombinant detected in Europe
Nature Communications - Neutralization of Omicron BA.1, BA.2, and BA.3 SARS-CoV-2 by 3 doses of BNT162b2 vaccine
Cell Reports - Spike protein-independent attenuation of SARSCoV-2 Omicron variant in laboratory mice
The BRINK - NEIDL Researchers Refute UK Article about COVID Strain
Twitter - Stuart Neil
延伸閱讀：
【錯誤】拜登費城演說找危機演員假扮海軍陸戰隊？無事實根據說法的虛構文章
【錯誤】4月26號晚希拉蕊被執行絞刑細節影片？遭逮捕的兩張圖片？無根據
【錯誤】美多處空軍飛行員因政府強制施打疫苗憤而離職的影片？無根據說法
