你可以先知道:
網傳訊息曲解原意,諾希內克博士(Hanna Nohynek)並未發表過「新冠通行證是騙局」、「疫苗無效」等言論。網傳「世衛官員作證疫苗護照是騙局」的訊息,內容聲稱世界衛生組織(WHO)免疫專家戰略諮詢小組(SAGE)主席漢娜諾希內克(Hanna Nohynek)近期在芬蘭法院出庭作證時,爆料疫苗護照是騙局,旨在推銷假的新冠疫苗。經查證,諾希內克是以個人身分任職主席,並非 WHO 的官員。「疫苗護照」實際指的是「新冠通行證」(COVID pass),包含接種過疫苗以及持有陰性證明的族群,諾希內克表示接種過疫苗還是有可能感染 Omicron 病毒,但不會引發重症,也不代表「疫苗無效」;因為持有通行證的人皆可能感染 Omicron 病毒,導致通行證的效用降低,這並不代表「通行證是騙局」,網傳訊息曲解原意,未正確傳達諾希內克的證詞,容易造成民眾誤解。
世衛官員關於疫苗的證詞?
原始謠傳版本:
世衛組織高級官員作證:疫苗護照是騙局,旨在推銷假的新冠疫苗 「世界衛生組織(WHO)的一位高級官員在一次爆炸性證詞中承認,該機構推出的疫苗護照只是一個旨在推進全球疫苗接種議程的騙局。 此外,Hanna Nohynek 博士作證說,世界衛生組織知道 Covid mRNA 注射無效,但仍敦促公眾接受實驗性注射。 諾希內克博士說,世界衛生組織利用疫苗護照迫使公眾遵守疫苗接種議程,儘管他們知道注射疫苗對新冠病毒無效。 諾希內克是世界衛生組織免疫策略專家小組主席,並擔任芬蘭健康與福利研究所主任醫師。 世界衛生組織在芬蘭公民米卡沃卡拉 (Mika Vauhkala) 提起的訴訟中作證時,在赫爾辛基法庭上披露了這一重磅炸彈。 沃卡拉因沒有疫苗護照而被一家咖啡館拒絕進入後提起訴訟。 諾希內克在法庭上作證說,她向世界衛生組織和她的政府建議不需要疫苗護照。 然而,諾希內克表示,她被忽視了,儘管她解釋說新冠疫苗本質上是“假的”,因為它們並不能阻止病毒傳播。 她還警告說,護照和疫苗給人一種錯誤的安全感。 Nohynek 在作證時透露,世界衛生組織和芬蘭衛生研究所在 2021 年夏天就知道,Covid mRNA 疫苗對病毒傳播完全無效。 她說,聯合國衛生機構在 2021 年初推出疫苗後不久就知道注射不會阻止新冠病毒的傳播,但儘管存在公共安全風險,但仍繼續推廣疫苗。 在 2021 年同一時期,世界衛生組織表示正在努力為安全旅行「創建一個國際可信框架」。
主要在社群平台流傳:
查證解釋:
網傳訊息的原始出處為何?
MyGoPen 以「Hanna Nohynek、Mika Vauhkala」等人名進行關鍵字搜索,可以找到「假訊息編年史」(The DisInformation Chronicle)於 2024 年 4 月 12 日發布的文章,內容聲稱世衛組織(WHO)官員漢娜諾希內克(Hanna Nohynek)近期在芬蘭赫爾辛基法院作證,提到「新冠疫苗並不能阻止病毒傳播」,並承認疫苗護照沒有用。
首先,「假訊息編年史」並非對抗假訊息的網站,反而是發布過許多與疫苗陰謀論有關的內容,並曾撰文指控國際事實查核聯盟(IFCN),聲稱事實查核員患有精神分裂症,或是指控事實查核員與輝瑞(Pfizer)勾結等。
回到傳言內容,Mika Vauhkala 是一名芬蘭公民,他在 2021 年 12 月因為沒有新冠通行證,遭到當地咖啡館拒絕進入,後來他對該咖啡館及芬蘭政府提告,聲稱此舉違反芬蘭憲法「任何公民不得因健康狀況等原因而受到歧視」的規定。法院於 2024 年 4 月初正式開庭審理,而諾希內克也出庭作證。
諾希內克博士是芬蘭國家健康與福利研究所(THL)的主任醫師與傳染病防治及疫苗科副主任,她也是現任世衛組織免疫專家戰略諮詢小組(SAGE)主席,該小組主要會針對全球疫苗政策和策略向世衛組織提供建議。
根據官網介紹,SAGE 小組由 15 名專家組成,皆是以「個人身分」任職,並非由世衛組織雇用,屬於獨立諮詢小組。由此可知,網傳「諾希內克是世衛高階官員」的說法不正確。諾希內克證詞?
根據諾希內克向赫爾辛基地方法院提交的書面聲明,內文一共有 3 個問題答覆:(一)新冠通行證的目的是什麼?或旨在透過它獲得何種好處?
首先談到目的與推動原因,諾希內克表示,新冠通行證是對抗新冠肺炎大流行的政策之一,從個人角度來看,新冠通行證可以增加民眾接種疫苗的意願,進而增強個人對於病毒的抵抗力;從社會角度來看,通行證增加,代表住院治療人數可望減少,特別是高風險族群。(二)事後回顧,新冠通行證這項工具是否有實現預期效益?
諾希內克表示,芬蘭政府尚未對通行證的有效性和優缺點發布官方報告,當初在規劃通行證時,是以武漢病毒株、Alpha 病毒、Delta 病毒為主,疫苗對於感染及防止重症上有顯著相關,在 Delta 病毒流行期間,疫苗接種將整體感染率降低約 90%。
不過芬蘭在 2021 年秋季後受到 Omicron 變種病毒侵襲,儘管接種疫苗對於重症患者的保護力仍突出,但在預防感染的能力上已明顯下降。因此,即使接種過疫苗的人,仍可能會感染新冠病毒病傳染給其他人,但很可能是無症狀或是只有輕微症狀;而與接種疫苗的人相比,未接種疫苗的族群傳染性會更高且更持久。(三)在準備新冠通行證規定時,THL 對於疫苗有效性的看法為何?這個看法後來是否有變化?
諾希內克表示,THL 在準備階段支持新冠通行證,主要是基於個人及整體層面的效益評估,但 2021 年 11 月至 12 日期間,Omicron 病毒成為主流,THL 的看法也有所變化。
THL 原本認為,在 Omicron 病毒佔據主導地位以前,新冠通行證可以減緩病毒傳播,進而減輕醫療負擔。此外,通行證除了接種疫苗的族群外,也包括持有陰性證明的族群,未接種疫苗但持有證明的人,同樣不會受到限制。接種疫苗不是百分之百免疫,但確診並不會造成醫院負擔;相較之下,沒接種疫苗的人可能被接種疫苗的族群感染,進而演變成重症。
而在 Omicron 病毒佔據主導地位後,芬蘭社會福利衛生部(STM)曾於 2021 年底要求 THL 發表聲明,是否應繼續使用新冠通行證,並要求接種第 3 劑疫苗,THL 持否定立場,這是因為研究跡象表明即使接種過疫苗,還是有可能感染 Omicron 病毒。
THL 於 2022 年 1 月發布聲明,絕大多數人因接種疫苗而擁有新冠通行證,雖然降低了重症風險,但並不能阻止 Omicron 病毒繼續傳播;因為持有陰性證明而獲得新冠通行證的人,同樣有感染風險,而且他們沒有疫苗給予的保護力,更容易變成重症患者。
在當時的情況下,新冠通行證因為包含「接種疫苗」及「持有陰性證明」兩類族群,已不能再被視為具有控制疫情、保護未接種疫苗族群的生命與健康及維持醫療保健的能力,THL 才認為新冠通行證應基於「接種過疫苗」或「確診過」的人,才予以發放。
從上述聲明可以得知,諾希內克沒有發表過「通行證是騙局」或「疫苗無效」等言論。傳言提到的「疫苗護照」,實際應翻譯為「新冠通行證」,裡面包括(A)接種過疫苗以及(B)持有陰性證明的族群,因為 Omicron 病毒傳染性強,A 族群也可能感染,但不會引發重症;若是 B 族群感染,則可能因為沒接種過疫苗而演變成重症。結論
總結來說,接種過疫苗的人可能感染 Omicron 病毒,並不代表「疫苗無效」;接種過疫苗跟持陰性證明的人都可能感染 Omicron 病毒,導致新冠通行證的效用降低,並不代表「通行證是騙局」,傳言刻意曲解原意,容易造成民眾誤解。
資料來源:
LinkedIn - Mika Vauhkala
mtv uutiset - Helsinkiläismies vaatii korvauksia sekä EU:n tai Suomen ja koronarokotevalmistajien väliset ostosopimukset näytille oikeuteen – valtio kiistää syrjinnän
LinkedIn - Hanna Nohynek
WHO - Strategic Advisory Group of Experts on Immunization (SAGE)
Hanna Nohynek Expert Statement
Kanta - COVID-19 certificate
延伸閱讀:
【易誤解】重磅8分鐘影片?前世衛組織副主席歐盟會議說疫苗完全無效,不能防止傳染與重症?部分說法並非事實
【錯誤】說打疫苗無效是共識的影片?強制接種死更多?相關論述缺乏事實根據