你可以先知道:
專家指出,目前沒有科學證據顯示打疫苗兩年後會導致神經損壞、病變。而根據其他冠狀病毒疾病的情況推測,並無此情況發生。網傳「打疫苗在 2 年左右會出現腦神經病變」的訊息。專家指出,目前沒有科學證據顯示打疫苗兩年後會導致神經損壞、病變。而根據其他冠狀病毒疾病的情況推測,也無此情況發生。另外,MyGoPen 過去曾針對流傳影片宣稱「mRNA 疫苗發明者說 mRNA 疫苗沒設計好;新冠疫苗中的刺突蛋白有毒」、「新冠疫苗會導致身體的微血管會長出刺突蛋白,引起血栓」、「打疫苗會發生免疫逃逸,因此打疫苗還是會被感染,所以不要打」的說法進行查證,多為無根據內容。
打疫苗在2年左右會出現腦神經病變的訊息?
原始謠傳版本:
打疫苗在2年左右會出現腦神經病變,醫生已經開始,治療去年10月份打疫苗的人,後遺症很嚴重 三思後行⋯⋯ 還沒打疫苗的人耐心看 已打一針的更要看,已打兩針的看造化了! 因為演變愈來愈複雜
https://rumble.com/vkgj1l-mrna-.html
主要流傳這段影片(畫面擷取):
並在社群平台流傳:
查證解釋:
網傳「打疫苗在 2 年左右會出現腦神經病變」,這個說法有根據嗎?
對此 MyGoPen 實際詢問台灣兒童感染症醫學會理事長邱南昌,醫師指出,目前沒有科學證據顯示打疫苗兩年後會導致神經損壞、病變。
邱南昌進一步表示,新冠肺炎是由一種冠狀病毒引起的疾病,而冠狀病毒並非只有這種病毒,冠狀病毒本來就有幾個種類,為引起感冒最常見的病原體之一。但過去並沒有出現得到其他冠狀病毒引起的感冒,兩年後出現腦神經病變的狀況。
邱南昌說,根據其他冠狀病毒疾病的情況推測,並無網傳所述情況發生。
MyGoPen 曾在查核報告中針對網傳「新冠疫苗會導致神經退化障礙,也就是類似於 RNA 中普恩蛋白序列所促成的無法療癒神經惡化狀況」的說法進行查證。
另外根據 MyGoPen 詢問長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如,施信如表示,流傳說法沒有根據,實際檢視過的論文中也沒有提及新冠疫苗會有這樣的情況發生。
施信如指出,普恩蛋白(prion)本身是一種會聚合在一起的蛋白質,會引起狂牛症,但沒有任何證據顯示新冠疫苗和導致狂牛症的普恩蛋白有類似的情況。她認為,這個狀況不可能發生。網傳影片稱「mRNA 疫苗發明者說 mRNA 疫苗沒設計好⋯⋯新冠疫苗中的刺突蛋白有毒」,這個說法正確嗎?
MyGoPen 過去在查核報告中針對流傳影片宣稱「mRNA 疫苗發明者 Robert Malone」的說法進行查證。
國際事實查核單位和專家皆表示,沒有證據證實新冠疫苗產生的刺突蛋白具有細胞毒性。mRNA 疫苗是透過讓人體細胞產生刺突蛋白,使免疫系統產生抗體,而日後此抗體就可中和入侵人體的新冠病毒。網傳影片稱「新冠疫苗進次身體後,身體的毛細血管(微血管)會長出刺突蛋白,血管壁就不平滑血液會走不順,血小板過來時碰到刺突蛋白會凝結,會形成血栓⋯⋯」,這個說法有根據嗎?
MyGoPen 曾在查核報告中引述邱南昌的說法指出,疫苗的原理是當疫苗打進身體後,會到細胞質裡面利用細胞質製造所謂的 S 蛋白(棘蛋白);之後,棘蛋白會至細胞表面誘發免疫系統,產生對它的反應,包括 B 細胞、T 細胞。而這個不是特別發生在血管裡,並沒有特別關聯。
邱南昌表示,腺病毒載體疫苗較容易出現血栓副作用的原因,目前認為與「血小板第四因子」的抗體有關。在極罕見的病人有此特殊體質的情況下產生這種特殊的抗體,才會導致血小板低下血栓。
邱南昌說明,一般的血栓發生原因,有很多確實可能是血管壁不平滑導致,如患有高血脂的人,他的血管壁可能有脂肪物質堆積,會因此增加血栓發生的機會。這與疫苗引起的血栓並不相同。
另外 MyGoPen 詢問國衛院感染症與疫苗研究所副研究員齊嘉鈺,齊嘉鈺表示,目前,據美國疾病管制與預防中心(CDC)報告看來,在施打 AZ 和嬌生這兩支腺病毒載體疫苗的人當中,確實看到血栓的發生率比較高;相對而言,mRNA 的疫苗則沒有看到有血栓的副作用產生,但後續會不會發生、是否屬罕見情況,都要持續追蹤。網傳影片稱「打疫苗會發生免疫逃逸⋯⋯因此打疫苗還是會被感染,所以不要打」?
MyGoPen 過去在查核報告中曾對此說法進行查證。專家指出,目前還沒有證據能夠證明「大規模疫苗接種將導致免疫逃避機制出現」的情況,因此,對於新冠病毒的免疫逃避不需要太擔心。
另外,「新冠疫苗會引發免疫逃避」的可能性非常低,由於人類長期用疫苗對付各種病毒,包括免疫逃逸能力很強的流感病毒,目前也還沒有證據證實哪病毒因為疫苗,而能躲到細胞裡造成全球免疫災難。
針對「打疫苗還是會被感染,所以不要打」的說法,MyGoPen 曾在另一則查核報告中引述邱南昌的說法表示,即使注射了兩劑疫苗,確實還是有可能感染新冠病毒,但發生率非常低。
由於每個人的免疫系統不一樣,抵抗力較差的人,免疫反應會比較差,如洗腎的病人、罹癌接受化學治療的人等,而這些人可能打疫苗後產生的免疫保護就比較不好;另外,完全健康的人也不能保證能百分之百獲得完全保護,但被感染比例非常低。
不過,邱南昌強調,儘管免疫力較差的人,打了疫苗後再得到的機率較高,可是打疫苗對他們來說還是比較好的選擇,雖然產生的免疫力沒那麼強,但至少還是有。另外,健康的人打疫苗後即使被感染,也幾乎都不是重症,多為無症狀或輕症。
MyGoPen 詢問長庚大學臨床醫學研究所副教授顧正崙,顧正崙對此則表示,打了新冠疫苗後身體有了抗體,減低重症發生的機率非常明顯。即有打疫苗和沒打疫苗的死亡率差異極大,在施打疫苗後,死亡率會明顯下降。
專家諮詢:台灣兒童感染症醫學會理事長 - 邱南昌
延伸閱讀:
【誤導】施打新冠疫苗的副作用5年、10年後才會爆發?會導致神經退化障礙?無根據說法
【易誤解】mRNA疫苗技術發明者後悔打莫德納?疫苗的刺突蛋白具細胞毒性?
【錯誤】講解毒疫苗刺突蛋白危害的影片?導致血管壁不平滑與血栓原因?多為錯誤說法
【誤導】大規模疫苗接種將導致免疫逃逸?全球免疫災難?專家:可能性低毋須過度擔心
【誤導】打完疫苗後身體需要一個半月的時間配合?形成抗體時免疫力會大大的降低?錯誤說法