你可以先知道：
（1）網傳訊息來自「Miami Standard」網站，並不是主流媒體，也查無詳細背景資料，可信度並不高。（2）網傳所說的加州新法為「California AB 2223」法案，其內容並沒有如傳言所說「容許母親殺死出生 7 天內的嬰兒」。
（3）法案中原先在「周產期死亡」這個部分的意思不夠明確，修訂之後已經清楚表示它和嬰兒謀殺無關，並沒有將其合法化。
（4）對於反人工流產團體質疑法案會使「嬰兒謀殺」合法化，國外法律專家表示，很難用這個法案成功進行殺人辯護，幾乎不可能。
網傳「加州新法容許母親 殺死出生7天內的嬰兒」的貼文與訊息。經查證，網傳內容網站缺乏詳細背景資料和作者，可信度並不高。而網傳所說的新法，主旨實為保護婦女不會因為進行人工流產手術或發生流產而被調查甚至入罪，並廢除協助進行人工流產手術的醫療人員需承擔民刑事責任之現行規定，並沒有「容許母親殺死出生 7 天內的嬰兒」，原本法案對於「周產期死亡」這部分的意思不夠明確，修訂細節之後已經清楚表示此法和嬰兒謀殺無關；國外法律專家也表示，無論周產期死亡的解釋是什麼，殺害嬰兒在加州刑法中都有它獨立的法條，這個法案並不會被解釋成保護故意殺死出生 7 天內孩子的人。
容許母親殺死出生7天內的嬰兒？加州新法？
原始謠傳版本：
西方邪惡勢力 將有一日會毀滅人類....
「加州新法容許母親
殺死出生7天內的嬰兒」
#加州 提出 #新法案，允許母親在嬰兒出生後7 天內 #殺死自己嬰兒。
相信在這新措施下，日後加州不再會見到有天生殘疾兒童，甚至是長得不好看的...
並在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳訊息原始來源為何？是否具可信度？
檢視網傳貼文訊息，其附帶的截圖中有「POLITICSCalifornia introduces new bill that would allow mothers to kill their babies up to 7 days after birth（加州新法容許母親殺死出生7天內的嬰兒）」的字樣，以此為關鍵字找到原始文章，是「Miami Standard」網站所刊登的。
根據「Miami Standard」網站中的聯絡方式，只有他們的 Facebook 粉絲專頁、推特帳號、Instagram 帳號等社群媒體，無電話、地址、信箱、聯絡人此類的詳細背景資料，亦無記者、編輯的相關介紹；且網傳訊息原始出處的該篇文章的作者僅標示「Miami Standard 新聞工作人員（Miami Standard News Staff）」，沒有明確的作者姓名，除了此篇，網站內的文章大部分也都是如此標示。綜合以上，其資訊可信度可能有疑慮。加州新法案內容為何？「加州提出新法案，允許母親在嬰兒出生後7 天內殺死自己嬰兒」的說法是否正確？
（一）文章中聲稱：「加州州長紐森（Gavin Newsom）正在製定一項新的殺嬰法案，該法案將使在懷孕 9 個月內和出生一周內謀殺兒童合法化。該法案是由紐森的『未來墮胎委員會』提出的，該委員會提出了在加州『加強和擴大』人工流產的建議。」、「在眾議員 Buffy Wicks（D-Berkeley）提出的法案中，謀殺未出生和出生的孩子將被視為合法的行為，並宣傳為『女性的生育權』。」
實際查詢文章中所說的「California AB 2223」法案，內容中指出，由於加州現行法律規定驗屍官須對暴力、突然或非正常死亡的情況、方法、原因進行調查，其中包括已知或懷疑是因為人工流產造成的死亡情況。現行法律規定，除非是合法的人工流產，否則懷孕 20 周後必須由驗屍官進行胎兒死亡登記；如果分娩時無醫生在場，胎兒死亡的話必須依「沒有就醫」來處理，原法律並要求驗屍官在胎兒死亡證明上註明胎兒死亡的時間、直接原因。
因此，AB 2223 法案提議刪除上述原法律要求驗屍官須對人工流產死亡的胎兒進行驗屍之規定，並禁止使用驗屍官在胎兒死亡證明上的陳述來確立、提起或支持對任何人的刑事起訴或民事損害賠償。
此外，現行法律雖然規定每個人在生育方面都擁有基本的隱私權，禁止國家干預孕婦因為其生命健康或在胎兒尚未具存活能力前（before the fetus is viable）進行人工流產；但如果醫療人員或機構沒有相關執照卻協助孕婦進行人工流產，或胎兒已經具存活能力，都會觸法。
因此，AB 2223 法案將幫助因上述規定受害的醫療人員對政府提出民事訴訟與賠償，禁止任何人因為幫助孕婦行使自己的生育權進行人工流產而承擔民事或刑事責任。
簡單來說，AB 2223 法案是要廢除驗屍官須對人工流產死亡案件進行調查的規定，保護在加州不會有人（包含孕婦和執行流產手術的醫療人員）因此受到執法單位調查、監禁、起訴，並協助受害方對相關單位提出民事訴訟。
（二）網傳文章宣稱 AB 2223 法案將讓媽媽不因任何和懷孕有關的「行為或疏失」遭到刑事或民事訴訟，包含在懷孕任何階段中進行人工流產以及「周產期死亡」（perinatal death），文中表示：「周產期死亡是指出生七天或以上的新生兒死亡。」
文章所指的是 AB 2223 法案這個部分：
「儘管有其他法律，但任何人不得因為懷孕或者是實際的、可能的、被指稱的姙娠結果，包括流產、死產、人工流產或周產期死亡等相關行為或疏失，而背負民事、刑事的責任或處罰，或以其他方式剝奪權利。」
上述內容是原版本，網傳訊息將此解讀成新法案允許母親殺死 7 天內（周產期的定義之一為出生後 7 天內）的嬰兒，可以看到現在已經修正過細節，新的版本是：「儘管有其他法律，但任何人不得因為懷孕或者是實際的、可能的、被指稱的姙娠結果，包括流產、死產、人工流產或和懷孕關係導致的周產期死亡等相關行為或疏失，而背負民事、刑事的責任或處罰，或以其他方式剝奪在此法案下的權利。」
（三）根據《美聯社》（AP News）報導，提出此法案的眾議員 Buffy Wicks 解釋，這個法案的主旨是要保護終止妊娠或流產的婦女免受調查、迫害或監禁；其發言人 Erin Ivie 表示：「這個法案是針對懷孕和妊娠結果，並沒有將出生後幾週內的『嬰兒謀殺』合法化。」
此法案沒有針對「周產期」的時間做出明確定義，一些來自反對人工流產的組織或公司之律師認為這將讓「嬰兒謀殺」合法化；所以，為了讓「周產期死亡」一詞更清楚明確， Buffy Wicks 將法案的措辭追加修正為「和懷孕關係導致的周產期死亡」。
If/When/How 生育正義組織的資深律師、法務總監 Farah Diaz-Tello 向《美聯社》表示，即使沒有新的修正案，法案也不會允許嬰兒謀殺，因為殺人是違法的。加州刑法中在殺人罪的定義中有提到：「謀殺是惡意蓄謀殺害人類或胎兒的行為。（Murder is the unlawful killing of a human being, or a fetus, with malice aforethought.）」
伯明翰城市大學美國法律研究中心主任 Anne Richardson-Oakes 亦告訴《路透社》（Reuters），殺害嬰兒有其獨立的法條，「無論『周產期』的定義是什麼，謀殺罪和殺嬰罪都在加州刑法中被單獨定義。」她說。
（四）美國事實查核單位《PolitiFact》的查核報告中指出，加州伯克利大學院法學院教授 Khiara M. Bridges 表示，如果法律存在歧義，法官可能會幫助解釋法令的意義：「法官很難將這種言語（指法案）解釋為保護故意殺死出生 7 天內孩子的人。」、「在這種情況下，法官會使用立法意圖來解釋。」
根據高點法律網對「立法意圖（legislative intent）」的釋義：「指立法機關在制定某一法律時的意圖或打算，其被認為是制定法的核心、靈魂和精髓，也是對制定法進行解釋的指南。當制定法的文字模糊不清或內容不一致時，法院常努力根據立法意圖來解釋制定法。該詞亦稱『intention of the legislature』；『intent of the legislature』。」
簡單來說，Khiara M. Bridges 的意思是，法官會根據制定 AB 2223 法案的主旨「要保護終止妊娠或流產的婦女免受調查、迫害或監禁」去解釋，並不會將此法律解釋成允許殺死出生 7 天內的嬰兒。
（五）《法新社》（AFP）亦有相關報導，眾議員 Buffy Wicks 的發言人 Erin Ivie 對《法新社》表示：「該法案將保護和支持承受周產期死亡的悲痛父母，防止他們在可能是生命中最低谷的時刻被調查人員和檢察官審訊並定罪。」
此外，法律專家表示：「法案的宗旨非常明確，而且很難成功用於殺人辯護。」加州伯克利大學院法學院教授 Jonathan Simon 說：「利用這個法案替殺害出生嬰兒的犯行來辯護是不可能的」。
同校的刑法研究中心主任 Franklin Zimring 也同意 Jonathan Simon 的看法，他說：「任何想將這個法案擴大解釋成有權終止新生兒生命的人，都將面臨一場苦戰。」
加州刑法主任檢察官 Stephen Munkelt 說：「（法案）最後一條明確指出，分娩後因行為造成的周產期死亡不能免於起訴」；加州大學戴維斯分校法學教授 Lisa Ikemoto 也說：「該法案的修正案明確表示，這和殺害嬰兒無關。」結論
綜合以上，加州 AB 2223 法案的內容主要是保護婦女不會因為進行人工流產或發生流產而被調查甚至入罪，廢除幫孕婦進行人工流產手術的醫療人員需承擔民刑事責任之規定，並沒有如傳言所說「容許母親殺死出生 7 天內的嬰兒」，法案經修正細節後也已經更明確地表示出它所保護的並不包括「嬰兒謀殺」，沒有將其合法化。
資料來源：
California Legislative Information - California AB 2223
AP News - Headline misrepresents a California reproductive health bill
California Legislative Information - CHAPTER 1. Homicide [187 - 199]
Reuters - Fact Check-California reproductive health bill leads to misinterpretation online
PolitiFact - No, this California bill wouldn't allow mothers to kill their children after they're born
高點法律網 - legislative intent
AFP - Misleading articles claim California bill would allow infanticide
