你可以先知道：
（1）網傳訊息來自「The Exposé」網站發布的文章。「The Exposé」的文章曾多次被國際事實查核組織認定為「錯誤」、「缺乏實證依據」或「曲解原始資訊」。（2）文章中指稱接種三劑疫苗的人，死亡率是未接種者的 5.1 倍，數據引用、計算公式皆有錯誤。
（3）網傳打三劑疫苗會導致免疫力下降，進而罹患愛滋病，此說法無任何證據或研究可以佐證。
網傳「加拿大官方數據顯示，三針疫苗接種者患上了愛滋病」、「死於 Covid-19 的可能性是未接種者的 5.1 倍」的貼文。經查證，消息主要源自「The Exposé」網站發布的文章，該文章引用加拿大公共衛生局（PHAC）的數據，但其計算死亡率、免疫效力的方式錯誤。文中進一步提到「接種三劑疫苗會產生愛滋病」，專家表示，打疫苗是讓人體產生對抗病原體的特殊抗體，對免疫系統產生其他的保護力並不會有什麼影響，所以不會導致免疫不全。
打疫苗重症率、致死率提高？產生愛滋病？
原始謠傳版本：
加拿大官方數據表明，疫苗接種者已患上艾滋病
加拿大官方新冠病毒數據表明，與未接種疫苗的人的自然免疫力相比，加拿大接種兩劑疫苗的人群平均損失了 74% 的免疫力，而接種三劑疫苗的人群損失了 73% 的免疫力。
而且根據數據分析，與未接種疫苗的人群相比，接種兩劑疫苗的人群感染新冠病毒的可能性平均高出 3.8 倍，死於新冠病毒的可能性高出 3.3 倍。
但就死亡風險而言，接種三劑疫苗人群的情況更糟。官方數據顯示，與未接種疫苗的人群相比，他們感染病毒的可能性平均高出 3.7 倍，而且死於病毒的可能性高出 5.1 倍。
截至 2 月 22 日，加拿大接種兩劑疫苗的人的免疫系統性能為"負 69.56%"，接種三劑疫苗的人的免疫系統性能為"負 80.56%"。
因此，這些數字表明，加拿大接種兩劑和三劑疫苗的人群的免疫系統已經受到巨大的損害，以至於他們已經發展為獲得性免疫缺陷綜合症（艾滋病）
並在社群平台流傳：
查證解釋：
「接種兩劑疫苗的民眾，感染率是未接種疫苗的人的3.8倍，死亡率高出3.3倍；接種三劑疫苗的民眾，感染率是未接種疫苗的人的3.7倍，死亡率高於5.1倍。」此說法有根據嗎？
網傳文章原始出處是「The Exposé」網站的一篇報導，該報導引述加拿大公共衛生局（PHAC）的每日疫情報告，針對2022年1月31日至2022年2月27日間五份加拿大的肺炎疫情報告（1、2、3、4、5）進行分析，僅以「確診者人數」來說，未施打疫苗的確診人數最少。
要分析確診率不能只看人數，根據疫苗施打報告顯示，加拿大疫苗覆蓋率已超過8成，截至2022年2月27日，加拿大有85.59%（32,350,481人）至少打過一劑，80.67%（30,850,040人）打過兩劑，45.74%（17,491,869人）打過三劑，若按照人口基數去換算，未施打疫苗的人數雖然少，確診比例卻比施打過疫苗的人還高。
此文章還引用錯誤數字，比較未施打疫苗跟施打過疫苗的人，感染與死亡的比例，得出：「接種兩劑疫苗的民眾，感染率是未接種疫苗的人的3.8倍，死亡率高出3.3倍；接種三劑疫苗的民眾，感染率是未接種疫苗的人的3.7倍，死亡率高於5.1倍。」但這種推論與報告內容相悖，計算方式也錯誤。
報告中指出，加拿大人因為多數已接種疫苗，人口基數大，接種疫苗後確診的人數確實比未接種的高，但住院（重症）或死亡的風險較低。統計2022年1月30日到2022年2月27日的數據，正確的結論應該是：「未接種疫苗的民眾，住院率是接種兩劑疫苗的人的4倍，死亡率是6倍；未接種疫苗的民眾，住院率是接種三劑疫苗的人的11倍，死亡率是15倍。」
此外，關於確診人數和確診率問題，報告中有明確註明，這是該國十三個行政區中的十二個的統計數據（Twelve of thirteen provinces and territories have reported case-level vaccine history data to PHAC as part of the national COVID-19 dataset.），由此可知，這並不是最終的完整報告，直接使用裡面的數據計算會有問題。「接種兩劑或三劑疫苗的民眾，免疫力會下降，因而得到愛滋病（AIDS）。」此說法有根據嗎？
文章中把疫苗效果（vaccine effectiveness）和疫苗效力（vaccine efficacy）混為一談，使用錯誤公式，計算出打兩劑疫苗的效果為「-73.42%」，打三劑疫苗的效果為「-72.96%」，這代表若有人接種兩劑疫苗，感染肺炎的可能性會高出73.42%，打三劑感染的可能性高出 72.42%，也就是加拿大人的自體免疫系統只剩 26.58%、27.04% 能對抗病毒。
此種說法缺乏根據，並沒有任何研究顯示接種疫苗會降低避免感染 COVID-19 的保護力。此外，加拿大的每日疫情報告中，並沒有提供「完整施打兩劑（或三劑）疫苗人數」與「未施打疫苗人數」，因此不能這樣換算。
若要比較「完整兩劑（或三劑）疫苗」與「沒打疫苗」之間「感染」的相對風險（住院與死亡的相對風險亦同），正確邏輯應該是：
文章還指出「許多接種第二劑、第三劑的加拿大人，因為免疫力下降，現已發展成後天免疫缺乏症候群（愛滋病，AIDS），或者說是疫苗誘發後天免疫缺乏症候群（VAIDS）。」此說法同樣沒有依據，《路透》（Reuters）、《美聯社》（AP）、《FULL FACT》過去都曾報導疫苗導致愛滋病是不實訊息。
加拿大提供的疫苗副作用報告指出，截至 3 月 25 日為止，總共有 43,105 起不良反應通報，最多的是感覺異常（paresthesia）、接種疫苗處痠痛、頭痛、皮膚癢等，並沒有任何一件 AIDS 病例，更沒有所謂的 VAIDS。疫苗對免疫系統的影響？專家怎麼說？
MyGoPen 曾在查核報告中引述台灣兒童感染症醫學會理事長邱南昌的說法指出，打疫苗的目的就是讓人體產生要對抗的病原體的特殊抗體，對免疫系統所產生其他的保護力並不會有什麼影響，所以沒有道理會導致免疫不全。
邱南昌表示，在現實世界中，每天都會有很多微生物跑到人身上，所以免疫系統其實每天都在作戰，產生保護能力。
邱南昌進一步說明，針對會造成身體嚴重疾病的微生物，即可能運用疫苗的方式，取微生物的一部分或其他方法，將微生物的部分或類似成分打進身體裡。打進體內後，並不至於造成如同原來的微生物所產生那麼嚴重的反應，但下一次碰到真正要針對的微生物時，由於免疫系統已經被訓練過，就可以很快地將微生物殺死，預防得病。
邱南昌說，如果有人本身是免疫功能不全的患者，因為免疫功能本來就不好，所以施打疫苗後，可能產生的保護效果會比較差。並不是因為「打疫苗而導致免疫功能不全」，和傳言完全相反。 邱南昌也說，由於免疫功能不全的人在施打疫苗後產生的保護力可能比較差，所以他們更要考慮是不是應再施打加強劑。
資料來源：
COVID-19 daily epidemiology update
20220221 - COVID-19 daily epidemiology update
20220225 - COVID-19 daily epidemiology update
20220304 - COVID-19 daily epidemiology update
20220315 - COVID-19 daily epidemiology update
20220316 - COVID-19 daily epidemiology update
20220304 - COVID-19 vaccination in Canada
Reuters - Fact Check-‘VAIDS’ is not a real vaccine-induced syndrome, experts say; no evidence COVID-19 vaccines cause immunodeficiency
AP - COVID-19 vaccines don’t cause immunodeficiency syndrome
FULL FACT - Vaccinated Germans won’t have AIDS by the end of January 2022
Reported side effects following COVID-19 vaccination in Canada
延伸閱讀：
【錯誤】德國最新研究？打3劑新冠疫苗形成愛滋病？無根據說法
【錯誤】冠毒疫苗逐步侵蝕天然免疫系統？英國政府報告指出完成疫苗接種人士會產生AIDS？錯誤說法
【錯誤】英國衛生局數據指出？只有完全接種疫苗的人才會得到Omicron？計算方式錯誤
