你可以先知道：
（1）食藥署表示，台灣目前進口美國活體豬，並沒有直接進入台灣屠宰場宰殺之情事，而是作為繁殖種豬使用。（2）進口豬肉製品不論是否有加工，只要不是在台灣屠宰場屠宰，都必須清楚標示「豬肉原產地（國）」。
網傳「美國萊豬終於找到了」的訊息，內容聲稱美國活體豬只要在台灣宰殺，就可以洗產地變成台灣豬。經查證，台灣目前進口活體豬是做為繁殖種豬使用，沒有輸入美國活體豬直接進入屠宰場宰殺的情事；防疫署表示，這些種豬又分為純種豬與非純種豬，一頭要價十幾萬台幣，加上運輸費用，成本相當高，不會有業者以此作為豬肉販售。現行法規規定，只要是進口豬肉製品，無論有無加工，都必須清楚標示「豬肉原產地（國）」。網傳訊息提到有關「進口美國活體豬屠宰成為台灣豬」的說法是假設情境，與實際狀況不符。
台灣進口美國活體豬製成豬肉？
原始謠傳版本：
拜這次巴西蛋之賜，扯出案外案。
一直失蹤的美國萊豬終於找到了，原來是政府准許他們標誌成台灣製。
意外踢爆「美豬失蹤」恐怖真相？！媒體人轟食藥署開後門
https://www.chinatimes.com/realt....../20230922000024-260407
並在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳訊息的原始出處為何？
MyGoPen 檢視網傳訊息所附連結，可以找到《中時新聞網》2023 年 9 月 22 日的報導《意外踢爆「美豬失蹤」恐怖真相？！媒體人轟食藥署開後門》，內文引用張姓媒體人於 9 月 21 日在其個人臉書上的貼文，經檢視後確認即為網傳訊息原始出處。網傳訊息實際狀況？
有關「美豬可以合法洗產地」的傳言，衛福部食藥署於 2023 年 9 月 24 日發布新聞稿，自 2021 年 1 月 1 日起，不論進口或國產含有豬肉或豬可食部位原料者，所有包裝食品、散裝食品或直接供應飲食場所供應的食品，都應依規定標示其豬肉及豬可食部位原料之原產地（國），原產地（國）應以其屠宰地（國）為據。
食藥署 2020 年發布的《食品之豬肉及豬可食部位原料之原產地標示規定問答集》，Q1 到 Q4 即為近期新聞稿的內容，其中 Q4 有舉例「食品原產地標示」與「食品原料原產地標示」不同之處，如果台灣加工製造的豬肉鬆產品，豬肉原料來自澳洲，則必須標示該食品「原產地（國）：臺灣」、「豬肉原產地（國）：澳洲」。
而《問答集》Q6 提到「豬隻從美國進口來台屠宰，其原產地會標示台灣嗎？」食藥署表示：（1）豬肉及豬可食部位原料來源之原產地，以豬隻屠宰國為認定標準；（2）如果豬隻在 A 國飼養後，在 B 國進行宰殺，最後外銷至我國，其豬肉原產地 B 國；如果豬隻在 A 或 B 國飼養，在我國進行宰殺，其豬肉原產地為台灣。
傳言因此推論「在美國飼養的豬隻，在台灣宰殺，其豬肉原產地將標示為台灣」，不過食藥署 9 月 24 日的新聞稿也提到「台灣並沒有輸入美國活體豬直接進入屠宰場宰殺的情事，經查少量進口的活體豬是做為繁殖之種豬使用。」
如果業者沒有按照規定標示豬肉原料原產地，可以依違反《食品安全衛生管理法》第 22 條及第 25 條，處新台幣 3 萬至 300 萬元；如果業者標示不實，則可依違反《食品安全衛生管理法》第 28 條，處新台幣 4 萬至 400 萬元。
上述可知，如果美國活體豬由台灣屠宰場處理，確實能將原產地標為台灣，但目前為止並沒有這樣的情況發生，傳言為假設情境，並非實際情況。進口活體豬的用途？
有關進口活體豬問題，MyGoPen 實際致電詢問農業部動植物防疫檢疫署徐榮彬副署長。徐榮彬表示，台灣目前從美國進口的活體豬是種豬，一年大概會近幾百頭，因為國內業者每年都會更新繁殖用的種豬，而種豬又分為純種豬與改良過的非純種豬。
徐榮彬表示，這些種豬的價格高，一頭都要新台幣十幾萬元，不可能宰殺當作食用豬肉，而且種豬的味道也不好；此外，如果要進口活體豬到台灣宰殺，運輸過程也相當麻煩，出了吃喝、排泄，還要準備空調等設備，再加上運費，成本非常高，一般業者不會這麼做。「洗產地」議題時序
網傳有關「洗產地」的討論，大多是從「液蛋是否屬於實質轉型」的議題去延伸，根據《中央社》 2023 年 9 月 20 日的報導，台灣當時有 2 業者的進口液蛋產品因產地標示為台灣，被依法送辦；2 業者後來表示，他們是接獲農業部中央畜產會指示，將產地標示為台灣。
農業部陳駿季次長受訪時表示，蛋變成冷凍液蛋，過往認為屬於食品加工的「實質轉型」，製造地可標示為台灣，後來詢問衛福部食藥署，似乎不適用實質轉型，所以 7 月多通知加工廠調整。
食藥署於 9 月 20 日發布新聞稿，提到「液蛋產品係殼蛋僅經洗蛋、挑選、打蛋、分離、殺菌及包裝等製程，依據財政部與經濟部會銜公告「進口貨物原產地認定標準」第 7 條第 3 項，未改變食品本質，非認屬實質轉型，原產地標示應依其原料來源國標示之。」
中央畜產會於 9 月 21 日發布新聞稿，表示「一開始對於實質轉型認定的規定解讀上有落差，因此造成業者標示產地方式有誤，造成社會疑慮，畜產會對此向社會大眾致歉。」並提到這批產地標示錯誤的冷凍殺菌液蛋，從 6 月到 7 月底送出加工，沒有流入市面。
農業部也於 9 月 21 日發布新聞稿致歉，表示「中央畜產會因其對標示方式認知誤解所生爭議，農業部有監督失周之處，再次向社會大眾表示歉意，也會督促畜產會後續應加強輔導業者正確標示。」並提到農業部已對此展開調查，該檢討的就檢討、該懲處的就懲處。
衛福部次長王必勝 9 月 22 日在其個人臉書發布貼文，提到「實質轉型」以蛋來說，殼蛋跟液蛋都不是，而做成滷蛋、茶葉蛋、糕餅...等產品就算實質轉型。不過在與專家討論後，滷蛋、茶葉蛋等維持蛋原型的實質轉型品項，將以試辦輔導的方式，讓廠商標示蛋原產地，減少民眾疑慮。
貼文也提到，有幾個特殊狀況是即使實質轉型後仍要標示材料原產地的，就是豬肉、牛肉、以及現場調製的茶跟咖啡。以豬肉來說，做成肉鬆、香腸後，屬於實質轉型，但仍會在包裝上載明使用的豬肉原產地。結論
總結來說，台灣目前進口的美國活體豬是做為繁殖之種豬使用，並沒有進口活體豬到台灣屠宰場宰殺的情況。
資料來源：
衛福部食品藥物管理署 -
食藥署重申豬肉原產地標示規定
《食品之豬肉及豬可食部位原料之原產地標示規定問答集》
法務部全國法規資料庫 - 《食品安全衛生管理法》§ 22、§ 25、§ 28
三立新聞網 - 真有進口活體美豬！防檢署曝數量、用途 2原因洗產地划不來
中央社 - 食藥署：液蛋未改變本質、不屬實質轉型 應依比例註明所有產地
ETtoday 新聞雲 - 抓到了！進口蛋竟標示國產 台中2液蛋業者：依中央畜產會指示
衛生福利部 - 食藥署說明液蛋產品產地標示規定，並更新輔導及稽查進度
財團法人中央畜產會 - 【澄清稿】畜產會重申冷凍液蛋均在有效期限且未流入市面 產地應標示來源國 將加強輔導業者(112.09.21畜產會)
農業部 - 畜產會指導業者液蛋標示產地標示錯誤 農業部再次致歉，並調查督導不周責任
Facebook - 王必勝
諮詢單位：
農業部動植物防疫檢疫署副署長 - 徐榮彬
延伸閱讀：
【錯誤】網傳名嘴說超商茶葉蛋是進口的巴西毒蛋？曲解訊息！來源實為國產蛋
【易誤解】56％巴西毒蛋在高屏？已流入市面？過期待銷毀蛋品！封存於倉儲不得移動
